Embora eu apoie as tentativas da Monad de melhorar a tecnologia EVM enquanto preserva a descentralização, o modelo de token é borderline insano. É assim que se projeta uma blockchain para falhar. Uma alocação desbloqueada de 38% para "Desenvolvimento do Ecossistema" está destinada a acabar mal: desperdício, fraude, corrupção, suborno, distração, destruição. Esses são os resultados mais prováveis. Isso provavelmente acontecerá mesmo que a equipe seja composta pelas pessoas de mais alta integridade no mundo cripto. Seria o resultado mais provável mesmo se eu estivesse no comando. Lembre-se, as lições fundamentais do cripto são que os incentivos importam e que você nunca deve confiar. Mas a Monad confia em uma fundação opaca com quantias loucas de dinheiro (mais de $1b a preços atuais). Isso nunca funciona. O site da Fundação nem lista as pessoas responsáveis. Mas graças a este modelo de token, eles podem movimentar mais dinheiro do que um CEO de uma Fortune 500, com menos responsabilidade. Novamente, não tenho nada contra a equipe da Monad. Eles podem ser as pessoas mais bem-intencionadas do mundo. Mas este design de token é antitético a tudo que o cripto representa e ao que aprendemos nos últimos anos. Quero dizer, apenas olhe para este parágrafo da documentação: Se o plano é gastar apenas "o saldo da maioria" ao longo de "muitos anos", então por que tudo deve ser desbloqueado no Dia 1? Qualquer gasto a ser feito ao longo de muitos anos poderia ser financiado a partir da inflação. Então, há esta beleza sobre delegação de staking: Executar um programa de delegação de staking tão massivo é antitético a fomentar "uma descentralização próspera" e uma "comunidade de validadores independente." Não posso acreditar que eu tenha que dizer isso, mas um validador que depende da Fundação para sua existência claramente não é independente, e uma cadeia composta por muitos desses validadores não é descentralizada. Apenas pense em um cenário onde há um fork disputado ou outra disputa de cadeia. Os validadores que dependem da Fundação para viver vão votar contra isso? ...