أنا في @NewStatesman اليوم أجادل لماذا لن يحل عودة الانضمام إلى الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي مشاكل نمو حزب العمال. السبب الأساسي: الركود في المملكة المتحدة وأوروبا سبق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والتحدي الحقيقي هو التنافس مع الديناميكية الأمريكية والصينية. البريكست لم يسبب مشاكلنا الاقتصادية، لكنه خلق عذرا لها. النقاش حول الاتحاد الأوروبي استنزف الهواء من فضاء أفكارنا، خاصة على اليسار، مما يعني أننا لم نستجوب بشكل صحيح الأسباب الجذرية لوضعنا الاقتصادي. تعاني أوروبا ككل من نقص في الديناميكية. أكبر شركاتنا أقدم بكثير من تلك الموجودة في الولايات المتحدة، وتتركز على القطاعات القديمة (المالية، السلع الفاخرة، النفط، الأدوية، السيارات)، والتي شهدت العديد منها نموا ضعيفا في الإنتاجية مقارنة بالخدمات الرقمية الذكاء الاصطناعي في أمريكا، أو التصنيع المتقدم في الصين. والأهم من ذلك، أن الديناميكية ليست هي نفسها الابتكار. بريطانيا، مثل العديد من الدول الأوروبية، لا تفتقر إلى رواد الأعمال والمخترعين والعلماء والمبدعين. التحدي يكمن في إعادة تخصيص المواهب ورأس المال باستمرار نحو استخدامات أكثر إنتاجية، مما يؤدي فعليا إلى تحويل الأفكار إلى شركات مربحة يمكنها مواجهة الشركات القائمة وتوسيع نطاق العمل. لهذا السبب، هيكل السوق، والتنظيم، والبنية التحتية الأساسية أهم من الابتكار والمهارات. نحن لا نبني ما يكفي من المساكن، خصوصا في المدن المنتجة، وخاصة في لندن. وهذا يعني أن العمال لا يستطيعون تحمل تكاليف الانتقال إلى وظائف جيدة، ويتم رفع الأجور لتغطية الإيجارات العالية، مما يزيد التكاليف ويقلل من استثمارات الأعمال. بريطانيا لديها بعض من أعلى تكاليف الكهرباء في العالم، ويرجع ذلك جزئيا إلى فشلنا في بناء بنية تحتية للنقل والطاقة النووية. لم نبن خزانا منذ عام 1992، ولا مدرجا منذ عام 2001، ولا قطارات عالية السرعة منذ عام 2007. البنية التحتية المادية مهمة للديناميكية لأنها فعليا تساوي المجال. لا يمكن للشركات المنتجة أن تتولى الشركات القائمة إذا واجهت تكاليف باهظة للتوسع. التأثير الصافي هو تقليل الاستثمار والشركات التي تفضل التوسع في الولايات المتحدة – أو عدم التوسع على الإطلاق.