Jeg er i dag i @NewStatesman og argumenterer for hvorfor en gjeninntreden i EUs tollunion ikke vil løse Labours vekstproblemer. Den grunnleggende årsaken: Storbritannias og Europas stagnasjon går forut for Brexit, og den virkelige utfordringen er å konkurrere med amerikansk og kinesisk dynamikk. Brexit forårsaket ikke våre økonomiske problemer, men det skapte en unnskyldning for dem. EU-debatten sugde luften ut av vårt idérom, særlig på venstresiden, noe som betyr at vi ikke har undersøkt de grunnleggende årsakene til vår økonomiske stagnasjon på en ordentlig måte. Europa som helhet lider av mangel på dynamikk. Våre største selskaper er mye eldre enn de i USA, og vektet mot gamle sektorer (finans, luksusvarer, olje, farmasi, biler), hvorav mange har hatt dårlig produktivitetsvekst sammenlignet med USAs digitale tjenester og AI, eller Kinas avanserte produksjon. Avgjørende er at dynamikk ikke er det samme som innovasjon. Storbritannia, som mange europeiske land, mangler ikke på entreprenører og oppfinnere, forskere og skapere. Utfordringen er å kontinuerlig omfordele talent og kapital til stadig mer produktive formål, og dermed gjøre ideer om til lønnsomme selskaper som kan ta opp kampen mot etablerte aktører og skalere. For dette er markedsstruktur, regulering og underliggende infrastruktur viktigere enn oppfinnsomhet og ferdigheter. Vi bygger ikke nok boliger, spesielt ikke i produktive byer, og spesielt ikke i London. Dette betyr at arbeiderne ikke har råd til å bytte til gode jobber, og lønningene blåses opp for å dekke høye leier, noe som øker kostnadene og reduserer bedriftsinvesteringene. Storbritannia har noen av verdens høyeste strømpriser, delvis på grunn av vår manglende evne til å bygge overføringsinfrastruktur og kjernekraft. Vi har ikke bygget et reservoar siden 1992, eller rullebane siden 2001, eller høyhastighetstog siden 2007. Fysisk infrastruktur er viktig for dynamikk fordi den effektivt jevner ut konkurransevilkårene. Produktive selskaper kan ikke ta opp kampen mot etablerte aktører hvis de står overfor uoverkommelige kostnader for ekspansjon. Nettoeffekten er dempede investeringer og selskaper som heller vil skalere i USA – eller ikke i det hele tatt.