Olen tänään @NewStatesman väittämässä, miksi EU:n tulliliittoon palaaminen ei korjaa työväenpuolueen kasvuongelmia. Perimmäinen syy: Iso-Britannian ja Euroopan pysähtyneisyys on olemassa ennen Brexitiä, ja todellinen haaste on kilpailla Yhdysvaltojen ja Kiinan dynaamisuuden kanssa. Brexit ei aiheuttanut taloudellisia ongelmiamme, mutta se loi niille tekosyyn. EU-keskustelu imi ilmaa ajatustilastamme, erityisesti vasemmistolta, mikä tarkoittaa, ettemme ole kunnolla tutkineet taloudellisen huonovuuden juurisyitä. Eurooppa kokonaisuudessaan kärsii dynaamisuuden puutteesta. Suurimmat yrityksemme ovat paljon vanhempia kuin Yhdysvalloissa ja painottuvat perinteisiin sektoreihin (rahoitus, luksustuotteet, öljy, lääketeollisuus, autot), joista monet ovat nähneet heikkoa tuottavuuden kasvua verrattuna Amerikan digitaalisiin palveluihin ja tekoälyyn tai Kiinan kehittyneeseen valmistukseen. Tärkeää on, että dynaamisuus ei ole sama asia kuin innovaatio. Britanniassa, kuten monilla Euroopan mailla, ei ole pulaa yrittäjistä ja keksijöistä, tiedemiehistä ja luojista. Haasteena on jatkuvasti uudelleenohjata lahjakkuutta ja pääomaa yhä tuottavampiin tarkoituksiin, mikä käytännössä muuttaa ideat kannattaviksi yrityksiksi, jotka voivat ottaa vakiintuneita toimijoita ja kasvattaa. Tässä markkinarakenne, sääntely ja taustalla oleva infrastruktuuri ovat tärkeämpiä kuin kekseliäisyys ja taidot. Emme rakenna tarpeeksi asuntoja, erityisesti tuottavissa kaupungeissa, erityisesti Lontoossa. Tämä tarkoittaa, että työntekijöillä ei ole varaa siirtyä hyviin töihin, ja palkkoja korotellaan kattamaan korkeita vuokria, mikä nostaa kustannuksia ja vähentää yritysinvestointeja. Britannialla on maailman korkeimpia sähkön kustannuksia, osittain siksi, että emme ole rakentaneet siirto- ja ydinvoimaa. Emme ole rakentaneet säiliötä sitten vuoden 1992, kiitotietä sitten vuoden 2001, emmekä nopeaa rautatietä sitten vuoden 2007. Fyysinen infrastruktuuri on tärkeää dynaamisuudelle, koska se tasoittaa pelikenttää. Tuottavat yritykset eivät voi ottaa vakiintuneita toimijoita, jos niiden laajentumiskustannukset ovat kohtuuttomia. Nettovaikutus on investointien ja yritysten väheneminen, jotka mieluummin laajentaisivat Yhdysvalloissa – tai eivät lainkaan.