Je suis dans le @NewStatesman aujourd'hui pour expliquer pourquoi le réadhésion à l'Union douanière de l'UE ne résoudra pas les problèmes de croissance du Labour. La raison principale : la stagnation du Royaume-Uni et de l'Europe précède le Brexit, et le véritable défi est de rivaliser avec le dynamisme américain et chinois. Le Brexit n'a pas causé nos problèmes économiques, mais il a créé une excuse pour eux. Le débat sur l'UE a aspiré l'air de notre espace d'idées, en particulier à gauche, ce qui signifie que nous n'avons pas correctement interrogé les causes profondes de notre malaise économique. L'Europe dans son ensemble souffre d'un manque de dynamisme. Nos plus grandes entreprises sont beaucoup plus anciennes que celles des États-Unis, et sont orientées vers des secteurs traditionnels (finance, biens de luxe, pétrole, pharmacie, automobiles), dont beaucoup ont connu une faible croissance de la productivité par rapport aux services numériques et à l'IA américains, ou à la fabrication avancée chinoise. Il est crucial de noter que le dynamisme n'est pas la même chose que l'innovation. La Grande-Bretagne, comme de nombreux pays européens, ne manque pas d'entrepreneurs et d'inventeurs, de scientifiques et de créateurs. Le défi consiste à réaffecter continuellement les talents et le capital vers des usages de plus en plus productifs, en transformant en effet des idées en entreprises rentables capables de rivaliser avec les acteurs établis et de se développer. Pour cela, la structure du marché, la réglementation et l'infrastructure sous-jacente sont plus importantes que l'ingéniosité et les compétences. Nous ne construisons pas assez de logements, en particulier dans les villes productives, et surtout à Londres. Cela signifie que les travailleurs ne peuvent pas se permettre de déménager vers de bons emplois, et que les salaires sont gonflés pour couvrir des loyers élevés, augmentant les coûts et réduisant les investissements des entreprises. La Grande-Bretagne a certains des coûts d'électricité les plus élevés au monde, en partie à cause de notre incapacité à construire des infrastructures de transmission et de l'énergie nucléaire. Nous n'avons pas construit de réservoir depuis 1992, ni de piste depuis 2001, ni de train à grande vitesse depuis 2007. L'infrastructure physique est importante pour le dynamisme car elle égalise effectivement les conditions de concurrence. Les entreprises productives ne peuvent pas rivaliser avec les acteurs établis si elles font face à des coûts prohibitifs pour l'expansion. L'effet net est un investissement atténué et des entreprises qui préfèrent se développer aux États-Unis – ou pas du tout.