لماذا استثمر صندوق ضخم ~30 مليار دولار في نماذج اللغة الكبيرة "المنافسة"؟ مايكل مينيانو (@mignano)، شريك في لايتسبيد، يشرح سبب استثمار الشركة في شركات xAI، أنثروبيك، وميسترال.. التعامل مع نماذج الأساس كبنية تحتية، وليس كرهان الفائز يأخذ كل شيء التمايز: - @xai توزيع المستهلك عبر X، مجسد الذكاء الاصطناعي والروبوتات (تسلا، أوبتيموس). - @AnthropicAI أعباء عمل تعتمد على المؤسسة وتعتمد بشكل كبير على الشيفرة - @MistralAI السيادة الأوروبية ونماذج المصدر المفتوح . . . "أعتقد أن Lightspeed، منذ وقت مبكر جدا من ثورة الذكاء الاصطناعي، اتخذت موقفا بأن نماذج الذكاء الاصطناعي والأساس أقرب للبرمجيات والشيفرة منها إلى خطوط الأعمال والاستراتيجيات. وأعتقد الآن أنه سيكون من السخيف أن نقول: "شركة برمجيات عشوائية X تنافس شركة برمجيات غير ذات صلة." كل شيء مجرد برمجة. وأعتقد أن هذا كان الموقف الذي اتخذناه داخليا في وقت مبكر. وعندما قمنا بهذه الاستثمارات المختلفة، كانت الطريقة التي كنا نفكر بها فيها: نعتقد أن هذه الأمور مختلفة تماما، أليس كذلك؟ لقد اتخذت xAI خطوة مباشرة جدا نحو أشياء مثل المستهلك، من خلال منصة X، وربما تجسيد الذكاء الاصطناعي والروبوتات من خلال شراكات مع شركات مثل تسلا، وأوبتيموس، وأشياء من هذا القبيل. بينما Anthropic يقول: "نحن نركز جدا جدا على المؤسسة. نحن نركز كثيرا على الكود"، أليس كذلك؟ وحيث تقول ميسترال: "نحن نركز كثيرا على السيادة الأوروبية والمصادر المفتوحة." وأعتقد أننا نرى هذه الشركات مختلفة تماما. نحن لا نرى الذكاء الاصطناعي فقط كمنافس مع الذكاء الاصطناعي، بنفس الطريقة التي لا نرى فيها البرمجيات تنافسية مع البرمجيات. .. تعلم، عندما تحدثنا مع هذه الشركات في البداية، كانوا يتحدثون عن ذلك أيضا. إنه مثل، "هذه مهمتنا. هذه هي رؤيتنا. نرى عالما نعمل فيه على هذا الجزء من العالم، وهذه الشركة تفعل هذا الجزء من العالم." لذا نعم، ربما بدا في البداية أن ذلك كان تنافسيا. لكننا لم نؤمن بذلك في البداية، ولا نعتقد أن المؤسسين كانوا كذلك أيضا."