إيثيريوم في ورطة: الجوهرة الأبرز في خارطة طريق ETH هي طريق مسدود ZK-EVM هو حوت أبيض؛ سيدمر ETH ما لم يصحح المسار الاعتماد على ZK يعني تقييد السرعة بشكل كارثي مع إضافة متطلبات عتادية هائلة! حالة واضحة من الإفراط في الهندسة: 🧵 وذلك لأن توليد برهان ZK مكلف جدا من الناحية الحاسوبية. يتطلب مصفوفات من بطاقات الرسوميات من الدرجة الأولى، والتي وحدها ستكلف أكثر من 100 ألف دولار! هذا عند سرعة وسعة ETH الحالية... تزداد تكلفة هؤلاء البنائين بشكل خطي مع الطلب عليهم. ودمج ذلك مع التكلفة الحسابية النسبية الشديدة ل ZK هو ما يجعل هذا التصميم غير قابل للتوسع بشكل أساسي: تحد بشكل كبير من قدرة ETH وخاصة السرعة على خارطة الطريق طويلة الأمد، مع إضافة متطلبات أجهزة ضخمة للبنائين: إدخال مخاوف مركزية جديدة في العملية، مما فتح إمكانية حدوث فشل مستقبلي في الحيوية! وذلك لأن ePBS ينقل المسؤولية والسلطة بعيدا عن المدققين إلى فئة جديدة مكرسة تسمى "البناؤون"، والتي ستكون أغلى بعدة مرات في التشغيل: وبالتالي، يتم توحيد وتقييد اللغة الأولى في ETH بشكل دائم. ولهذا السبب أيضا المنافسة مع SOL على السرعة ليست حتى ضمن خارطة طريق ETH على الإطلاق، لأنها لن تكون كذلك أبدا! جهاز ZK-EVM هو مسار سيء للمضي قدما؛ سواء بسبب الوقت الذي يستغرقه التنفيذ أو لأن التنازلات من حيث السرعة ومتطلبات الأجهزة ليست مجدية على الإطلاق: المعرفة الصفرية بطيئة جدا: حتى اليوم، يتطلب الأمر مصفوفة من 24 وحدة معالجة رسومات (RTX 5090) لإنشاء إثبات ZK-EVM خلال 12 ثانية ل 99.74٪ من الكتل... تكلفة بطاقات الرسومات وحدها تقترب بالفعل من 80 ألف دولار! تكلفة الأجهزة أعلى بكثير من المدقق على SOL (حوالي 9 أضعاف). ومع ذلك، يمكن لمدققي SOL إنتاج كتل ضمن 400 مللي ثانية من بعضها البعض! وهذا يعني، بالمقارنة، أن حل ZK-EVM بطيء بطبيعته ومركزي! وهذا أيضا لا يأخذ في الاعتبار التشفير ما بعد الكم، حيث أن معظم مخططات ZK اليوم تعمل على مستوى إنتروبيا (بتات) غير مؤمن كموميا على الإطلاق. هذا يعني أنه في عالم ما بعد الكمومي (5-10 سنوات)، يجب زيادة هذه التكلفة بعدة مراتب حجم... ...