Ethereum está en problemas: la joya de la hoja de ruta de ETH es un callejón sin salida El ZK-EVM es una ballena blanca; arruinará ETH a menos que corrija el rumbo Depender de ZK significa limitar la velocidad de forma catastrófica y añadir requisitos de hardware enormes. Un claro caso de sobreingeniería: 🧵 Esto se debe a que generar la demostración ZK es extremadamente costoso computacionalmente. ¡Requiere arreglos de GPUs de primer nivel, que por sí solos costarían más de 100.000 dólares! Eso es a la velocidad y capacidad actuales de ETH... El coste de estos constructores aumenta linealmente con la demanda que se les impone. Combinando eso con el extremo coste computacional relativo de ZK, es lo que hace que este diseño sea fundamentalmente inescalable: Limitando significativamente la capacidad y especialmente la velocidad de ETH en su hoja de ruta a largo plazo, mientras añadía exigencias de hardware desmesuradas para los constructores: introduciendo nuevas preocupaciones de centralización en el proceso, ¡abriendo la posibilidad de futuros fallos en la vida viva! Esto se debe a que el ePBS traslada la responsabilidad y el poder de los validadores a una nueva clase consagrada llamada "constructores", que será varios órdenes de magnitud más cara de gestionar: De este modo, centralizando y limitando permanentemente el L1 de ETH. Por eso competir con SOL en velocidad ni siquiera está en la hoja de ruta de ETH, ¡porque nunca lo estará! El ZK-EVM es un mal camino a seguir; tanto por el tiempo que lleva implementarlo como porque los compromisos en cuanto a velocidad y requisitos de hardware no merecen la pena en absoluto: Zero Knowledge es demasiado lento: Incluso hoy en día, se necesita un array de 24 GPUs (RTX 5090) para crear una prueba ZK-EVM en 12 segundos para el 99,74% de los bloques... ¡El coste de las tarjetas gráficas ya suma cerca de 80.000 dólares! Un coste de hardware mucho mayor que un validador en SOL (alrededor de 9x). Sin embargo, los validadores SOL pueden producir bloques con un rato de 400 ms entre sí. Eso significa, en comparación, que una solución ZK-EVM es inherentemente lenta y centralizadora. Eso tampoco tiene en cuenta en la criptografía post-cuántica, ya que la mayoría de los esquemas ZK actuales operan a un nivel de entropía (bits) que no es nada seguro cuánticamente. Eso significa que en un mundo post-cuántico (5-10 años), este coste tendría que aumentarse varios órdenes de magnitud... ...