O Ethereum está em apuros: a joia da coroa do roteiro da ETH é um beco sem saída O ZK-EVM é uma baleia-branca; isso vai arruinar o ETH, a menos que corrija o curso Depender do ZK significa limitar catastróficamente a velocidade e adicionar exigências de hardware absurdas! Um claro caso de superengenharia: 🧵 Isso porque gerar a prova ZK é extremamente caro computacionalmente. Exigindo arrays de GPUs de ponta, que sozinhas custariam mais de $100K! Isso é na velocidade e capacidade atuais do ETH... O custo desses construtores aumenta linearmente conforme a demanda sobre eles. Combinando isso com o custo computacional relativo extremo de ZK, é o que torna esse projeto tão fundamentalmente inescalável: Limitando significativamente a capacidade e especialmente a velocidade da ETH em seu roteiro de longo prazo, enquanto adiciona exigências de hardware absurdas para construtoras: introduzindo novas preocupações com centralização no processo, abrindo a possibilidade de futuras falhas de liveness! Isso porque o ePBS transfere a responsabilidade e o poder dos validadores para uma nova classe consagrada chamada "builders", que será várias ordens de magnitude mais cara para operar: Assim, centralizando e limitando permanentemente o L1 do ETH. É também por isso que competir com o SOL em velocidade nem sequer está no roteiro da ETH, porque nunca vai estar! O ZK-EVM é um caminho ruim a seguir; Tanto pelo tempo que leva para implementar quanto porque os compromissos em termos de velocidade e requisitos de hardware não valem a pena: Zero Knowledge é muito lento: Até hoje, é necessário um array de 24 GPUs (RTX 5090) para criar uma prova ZK-EVM em 12 segundos para 99,74% dos blocos... O custo das placas de vídeo sozinho já chega a quase $80 mil! Um custo de hardware muito maior do que um validador no prazo de prescrição (cerca de 9x). No entanto, validadores SOL podem produzir blocos com até 400ms de diferença uns dos outros! Isso significa, em comparação, que uma solução ZK-EVM é inerentemente lenta e centralizadora! Isso também não leva em conta a criptografia pós-quântica, já que a maioria dos esquemas ZK hoje opera em um nível de entropia (bits) que não é nada seguro quântima. Isso significa que, em um mundo pós-quântico (5-10 anos), esse custo teria que ser aumentado em várias ordens de grandeza... ...