V kryptoměnách existují meme coiny a zdroje příjmů: Nic mezi tím není; Většina prodává fantazie místo reality Někteří se snaží být něčím, jiní nedělají nic. Na které straně jsi? Éra zabezpečení založeného na užitcích a poplatcích je tady; Nic nemůže zastavit budoucnost financí

Ethereum je v problémech: Korunovační klenot roadmapy ETH je slepá ulička ZK-EVM je bílá velryba; zničí ETH, pokud neopraví kurz Spoléhat se na ZK znamená katastrofálně omezit rychlost a zároveň přidávat šílené hardwarové požadavky! Jasný případ přehnaného inženýrství: 🧵 Je to proto, že generování důkazu ZK je extrémně výpočetně náročné. Vyžadují pole špičkových GPU, což samo o sobě stojí přes 100 tisíc dolarů! To je při současné rychlosti a kapacitě ETH... Náklady na tyto stavitele rostou lineárně s poptávkou, která je na ně kladena. Kombinace toho s extrémními relativními výpočetními náklady ZK činí tento návrh tak zásadně neškálovatelným: Výrazně omezit kapacitu a zejména rychlost ETH na jeho dlouhodobé pláně, zatímco přidávat šílené hardwarové požadavky pro stavitele: Zavádět nové centralizační požadavky a otevírat možnost budoucích selhání života! To proto, že ePBS přesouvá odpovědnost a moc z validátorů na nově zakotvenou třídu zvanou "stavitelé", která bude o několik řádů dražší na provoz: Tím se ETH-L1 definitivně centralizuje a omezuje. Proto soutěžení se SOL o rychlost vůbec není součástí plánu ETH, protože nikdy nebude! ZK-EVM je špatná cesta vpřed; A to jak kvůli tomu, jak dlouho trvá implementace, tak kvůli kompromisům v rychlosti a hardwarových požadavcích za to: Zero Knowledge je příliš pomalé: I dnes je potřeba pole 24 GPU (RTX 5090), aby se vytvořil důkaz ZK-EVM během 12 sekund pro 99,74 % bloků... Cena samotných grafických karet už činí téměř 80 tisíc dolarů! Hardwarové náklady jsou mnohem vyšší než u validátora na SOL (asi 9x). Nicméně validátory SOL mohou vytvářet bloky do 400 ms od sebe! To znamená, že řešení ZK-EVM je ve srovnání s tím inherentně pomalé a centralizující! To také vůbec nezahrnuje postkvantovou kryptografii, protože většina dnešních ZK schémat pracuje na úrovni entropie (bitů), která není vůbec kvantově bezpečná. To znamená, že v postkvantovém světě (5–10 let) by se tato cena musela zvýšit o několik řádů... Aby toho nebylo málo, poptávka po stavitelích má lineární vztah k kapacitě a rychlosti! Například pro dosažení vyšší rychlosti by ETH vyžadovalo 64-kartové GPU (RTX 5090) pole jen k dosažení blokového času 7 sekund pod ZK-EVM. Samotný hardware by stál přes 200 tisíc dolarů! Připadá vám to decentralizované? Oddělení od navrhovatele a stavitele: Odebrání odpovědnosti a funkčnosti validátorům nečiní řetězec decentralizovanějším; Pouze to přesouvá moc a centralizaci jinam Oddělení od navrhovatelů a stavitelů (PBS) se zdá být přirozeným jevem současných motivačních návrhů. Jak se to stalo organicky na ETH a SOL. Oba se vydávají cestou "zakotvenosti" tohoto jako způsobu, jak zmírnit negativní externality (toxické MeV) Takže v zásadě to není tak špatná věc. Problém s ETH konkrétně je, že cesta ZK-EVM znamená výrazně vyšší náklady na hardware u stavitelů, které se lineárně škálují s zatížením! To je to, co dělá tuto situaci znepokojivou, protože by bylo nutné obětovat buď výkon, nebo decentralizaci. Místo vyřešení blockchainového trilema v tomto případě... Protiargumentem k tomu všem je, že místo tradičního konsensuálního mechanismu: předpokladu 33 %/51 % důvěry s rozsáhlou sítí validátorů Stavitelé místo toho fungují na principu důvěry 1 z N, obvykle s mnohem menším počtem uzlů. Předpoklad důvěry je samozřejmě zlepšení. Nicméně vzhledem k extrémním nákladům ZK se stále můžeme ocitnout v nebezpečné oblasti ohledně poruch živosti. Když počet stavitelů klesne příliš nízko Jistě, v takovém scénáři můžete snadno spustit uzel/validátor/návrhář, ale ten uzel už nekontroluje všechny změny stavu nezávisle! Také to nezabrání tomu, aby síť zkolabovala, pokud by pár stávajících stavitelů z jiného důvodu přestalo fungovat... Je to jinak trochu sémantický trik. Můžete provozovat svůj uzel a cítit se zmocněni, přesto mu byla většina jeho výkonu a funkčnosti odebrána Přehnané inženýrství: Vzhledem k tomu, že žijeme ve světě, kde několik řetězců dokázalo dosáhnout 100k TPS, dokonce i 1M TPS, s extrémně nízkou latencí (pod sekundou). V případě plně rozdělených návrhů je to však bez zvyšování požadavků na uzly! Musíme se ptát proč — proč vytvářet něco tak složitého a nového — i po mnoho let, spoléhající na neznámé průlomy v kryptografii, aby to bylo proveditelné. Když několik dalších řetězců efektivně vyřešilo blockchainové trilematum, některé z nich bez kompromisů oproti ETH... Všechno se to zdá zbytečné, když máme alternativní řetězce, které dostatečně škálují, aby uspokojily dnešní poptávku. Zvlášť ve světě, kde většina příjmů z L1 pochází z rychlých DEX/Perp burz, které nemají trpělivost s blokováním 12 až 8 sekund Masivně rostoucí náklady na hardware pro stavitele, aby mohli na Raspberry Pi provozovat "feel-good"/powerless node, mi přijde jako špatná výměna. Zbytečně složité, přepracované a odtržené od reality Časy bloků pod sekundu jsou nyní normou, což je realita, kterou vedení ETH zdá se zcela neschopné nebo ochotné dohnat: Konkurence: Zvýšení kapacity o 50 % také není moc výhodné, když po tomto "masivním" zvýšení má SOL stále 138násobek kapacity a 30x rychlost ETH! Proto smysluplné škálování ETH potrvá minimálně další čtyři roky! To je podle Vitalikova posledního oznámení, které bylo učiněno teprve před pár dny! Ještě znepokojivější je, že výrazné zvýšení rychlosti ETH (na rozdíl od kapacity) vůbec není možné! To staví ETH do prohrané pozice, protože svět tak dlouho nezastaví. Proto bude ETH nadále ztrácet podíl na trhu ve prospěch konkurenčních L1 a L2 Ironií je, že Vitalikův "dlouhodobý svatý grál" (přesahující jeho plánovaný čtyřletý termín) bude letos do čtvrtého čtvrtletí dosažen do SOL! Jako více-leaderová architektura efektivně dosahuje cíle asynchronní distribuce blokové produkce do jednoho časového bodu Správa: My, lidé, v této věci nemáme žádné slovo, protože bez decentralizované správy můžeme hlasovat jen nohama Můžeme se pokusit přesvědčit centralizované vedení, ale to půjde jen tak daleko, zvlášť když někteří z nich žijí v slonovinových věžích Nakonec stále rozhodují oni za ostatní. Forma správy, která je naprosto nevhodná pro to, co by mělo být decentralizovaným blockchainem Tuto kapitolu zkrátíme, protože jsme jinde podrobněji diskutovali o tokenovém hlasování/stakeholder governingu Hlavním bodem je, že možnost změny je nízká kvůli centralizaci vládnutí, která obvykle stojí v jádru těchto problémů Závěr: Cesta, kterou ETH zvolil, je prohraná: Objektivně neschopná soutěžit kapacitou v rámci konkurenčních časových rámců a také vůbec neschopná soutěžit rychlostí! A zároveň ohrožují to, co tvrdí, že jim je nejdražší; decentralizace. Právo na chlubení se počtem validátorů příliš neznamená, když přesuneme moc a centralizaci jinam Komunita ETH si může vybrat, zda bude dál slavit své "škálující" úspěchy, nebo se pořádně podívat do zrcadla: Tvrdá pravda je, že ETH je nyní výrazně pozadu, hlavně proto, že plán "L2 škálování" selhal kvůli fragmentaci, centralizaci a parazitní ekonomice Dysfunkční správa také sehrála v tomto příběhu významnou roli! Nedávný obrat v plánu je příliš malý a pozdě, protože stále sledují bílého velryba: ZK-EVM, což je nápad, který přináší významné kompromisy a proto rozhodně nedosahuje řešení blockchainového trilema Blockchainová trilema byla vyřešena už před lety, jen ne díky Ethereu! Jako "BTC uprchlík" jsem nechtěl být také "ETH uprchlíkem". To, že dvě největší kryptoměny takto selhávají, není pro naše rozvíjející se hnutí vůbec dobré. A přesto jsme tady Jako někdo, kdo ETH plně podporoval v letech 2015 až 2022 (přechod ETH k "L2 škálování" mě proměnil v kritika), jsem dokonce během prvního týdne od spuštění v roce 2015 těžil ETH na vlastní 20kWh farmě! ❤️ Všichni bychom měli chtít, aby ETH uspělo; Jsou to "dobří". Uspět však znamená soutěžit. Právě zde ETH ztratil svou ostrost Ještě horší je, že nejsou žádné známky toho, že by znovu získali ten nádech, kromě "narativu". Bohužel pro ETH to nestačí, zvlášť ve světě, kde vysoké příjmy na řetězci třídí zrno od plev. A právě tam: Guma se setkává s cestou a činy mluví hlasitěji než slova! 🔥