Influenceři na ochranu soukromí, struktura bezejmenných hvězd @nesaorg, @OpenGradient, @xeetdotai Pojem influencer na ochranu soukromí je termín, který popisuje strukturu, při níž není odhalena tvář, skutečné jméno nebo konkrétní obsah obsahu, ale pouze na základě osoby vlivu. Model je postaven na třech komponentách: Nesa, technologii zachovávající soukromí, OpenGradient, vrstvě umělé inteligence ověřující dopad, a Xeet, který kvantifikuje data o sociálním vlivu a propojuje je s odměnami. Tato struktura vzbudila pozornost díky svému pokusu proměnit digitální vliv v ekonomickou hodnotu při minimalizaci osobní expozice. Výchozím bodem tohoto modelu je únava z odhalování identity a osobní značky, kterou požaduje stávající influencerský průmysl. Někteří tvůrci monetizovali metriky návštěvnosti nebo zapojení obsahu pouze bez odhalení své tváře nebo použití skutečných jmen, což bylo vidět v relativně méně regulovaných oblastech, jako jsou stránky s informacemi o wellness, meme účty a účty technické analýzy. Tyto případy však byly také učiněny se souhlasem nebo tolerancí platformy a nebyly potvrzeny případy, které by se vztahovaly na celou reklamní oblast, kde je právní odpovědnost jasně vyžadována. NESA je založena na technologii navržené pro provádění operací umělé inteligence v šifrovaném stavu s vrstvou odpovědnou za ochranu soukromí v této struktuře. Tato technologie si klade za cíl dokázat, že výpočet byl proveden správně, aniž by byla vystavena vstupní data, výstupní výsledky a interní struktura modelu. Teoreticky je možné dokázat, že některé výpočty byly provedeny správně bez zveřejnění uživatelské identity nebo obsahu, ale stále neexistují žádné ověřené případy v reálném prostředí, které by spolehlivě dokazovaly rozsáhlá data, která kolísají v reálném čase, například vliv sociálních médií. OpenGradient je ověřovací vrstva umělé inteligence, která zajišťuje spolehlivost výpočetních výsledků. Systém poskytuje ověřitelný záznam o procesu uvažování prováděném umělou inteligencí a poskytuje model pro detekci duplicit mezi účty nebo možnosti sybilového útoku v některých oblastech. V dosud zveřejněných datech však nebyl identifikován specializovaný model, který by přesně hodnotil kvalitu nebo skutečný dopad sociálního obsahu, a pouze na úrovni analýzy existence účtů nebo síťových vzorců. To je spíše pomocný prostředek k vyloučení pravosti příběhu než dokazování jeho vlivu samotného. Xeet je datová vrstva odpovědná za skutečnou strukturu odměn a analyzuje a hodnotí různé signály generované příspěvky a interakcemi pomocí umělé inteligence. Systém se zaměřuje na kvalitu a kontext odpovědí spíše než na jednoduchý počet sledujících a zahrnuje zařízení, která detekují a penalizují spam nebo automatizované vzorce. Ve skutečnosti existují případy, kdy jsou vlivové body propojeny s odměnami prostřednictvím provozních žebříčků a turnajových struktur, ale to také nezaručuje úplnou přesnost, například v případech, kdy jsou běžní uživatelé dočasně znevýhodněni během trénování algoritmu. Jádrem modelu influencerů na ochranu soukromí, který kombinuje tyto tři prvky, spočívá pouze v prokazování vlivu při skrývání obsahu a identity. Nicméně ověřené technologie jsou zatím omezeny na relativně statické ukazatele, jako je počet sledujících, nebo souhrnné čísla jako celková účast, a skutečná přesvědčivost nebo komerční dopad individuálního obsahu nebyly v reálném čase potvrzeny. Kromě toho tento proces ověřování nevyhnutelně zahrnuje propojení dat s externími platformami a otázky důvěry. Regulační prostředí je největším omezením tohoto modelu. Reklamní předpisy ve Spojených státech a Evropě vyžadují jasné zveřejnění vztahu mezi inzerenty a odměnou a stanovují, že odpovědná strana musí být jasně identifikována, aby spotřebitelé poznali, že se jedná o reklamu. Tato nařízení jsou založena na identifikaci jednotlivců nebo subjektů, kteří se účastnili reklam, a jsou v rozporu se strukturou získávání reklamních příjmů při zachování úplné anonymity. Skutečné precedenty a regulační výklady také jasně uvádějí, že platformy mohou být odpovědné, pokud zanedbají anonymní reklamní strukturu. Omezení se také ukazují v oblasti důvěry. Výzkumy a uživatelské reakce ukazují, že v oblastech, kde je odpovědnost důležitá, jako jsou finance, investice a produkty s vysokou hodnotou, je důvěra v anonymní poskytovatele informací obvykle nízká. Struktura, která vysvětluje vliv pouze skóre vypočítaným algoritmem, má tendenci vytvářet dojem, že hodnotící kritéria jsou neprůhledná, což způsobuje opakované spory a stížnosti. Ekonomická struktura také odráží problémy stávajícího trhu influencerů. Skutečná data ukazují, že odměny založené na vlivu jsou extrémně koncentrované v několika nejvyšších, přičemž většina účastníků zůstává na nízkých výnosech. Místo aby anonymita tuto distribuční strukturu zmírnila, může zvýšit nedůvěru tím, že standardy odměňování zůstanou neprůhlednějšími. Navíc, vzhledem k tomu, že ztráty z manipulace s metrikami a aktivitou botů jsou neustále hlášeny na reklamním trhu, struktura odstranění odpovědnosti na základě identity neposkytuje základ pro zmírnění těchto problémů. Celkově má model influencerů na ochranu soukromí jasné charakteristiky, protože jde o technický pokus minimalizovat zpřístupnění osobních údajů, ale má také praktická omezení, jako jsou technická omezení při prokazování vlivu, kolize s reklamními předpisy, otázky důvěry a odpovědnosti a nerovnováhy v existující struktuře trhu. Na základě dosud publikovaných a ověřených faktů má tento model význam jako experimentální struktura, ale neexistují důkazy, že by stabilně fungoval v hlavním reklamním ekosystému. $XEET $NESA

Důkaz totožnosti Noble Club @billions_ntwk, @moonbirds, @inference_labs Koncept aristokratického klubu s důkazem identity je prezentován jako příklad toho, jak lze vzniknout digitální komunity, které vyžadují jak anonymitu, tak exkluzivitu. Klíčem k této struktuře je proces dokazování, že určitá kritéria byla splněna, aniž by se odhalilo, kdo jsou, čímž vzniká uzavřený prostor, ke kterému má přístup jen pár lidí. Tento koncept lze chápat jako kombinaci důkazu identity bez znalostí, ověřování umělé inteligence a již dobře známého modelu komunity NFT. Vstupní proces klubu začíná důkazy totožnosti založené na nulových znalostech, které poskytuje Billions Network. Billions Network poskytla technologii, která dokazuje, že osoba není duplikátní, aniž by zveřejnila nebo uložila osobně identifikovatelné informace, a byla dokonce použita při airdropech a finančních experimentech. Tyto doklady slouží k prokázání, že žadatel splnil podmínky, aniž by musel prozradit své skutečné jméno nebo osobní údaje. Nicméně v dosud zveřejněných datech neexistuje žádný komerční případ, který by dokazoval, že samotné pořadí patří mezi nejlepších 0,1 % všech uchazečů bez znalostí. Kromě tohoto kroku ověřování identity se kombinuje ověřování umělé inteligence Inference Labs. Inference Labs vyvinula technologii pro kryptografické ověření procesu inference modelů umělé inteligence, čímž poskytla infrastrukturu pro ověření, zda konkrétní vstupy splňují určitá kritéria. Na základě publikované dokumentace a kódových repozitářů se technologie zaměřuje na prokázání, že model skutečně provedl tento závěr, a neexistuje žádný záznam o demonstracích nebo selhání aplikovaných na rozsáhlou komunitní kontrolu přístupu. Tato fáze je vysvětlena jako struktura, která automaticky určuje status žadatele, ale kritéria a výsledky nejsou veřejnosti odhaleny. Komunita Moonbirds NFT je prezentována ve formě komunity, ke které mají přístup pouze ti, kteří tuto dvojitou verifikaci úspěšně projdou. Moonbirds již má strukturu, kde se členství tvoří prostřednictvím vlastnictví NFT a vlastnictví je rozděleno mezi omezený počet držitelů na základě dat z on-chainu. Tato struktura odpovídá stávajícímu modelu token gatingu, který používá tokeny nebo NFT jako klíče pro přístup do prostoru. Minulé případy komunit tokenů založených na pozvánkách, jako je Friends With Benefits, v praxi ukázaly, že tento model je technicky možný, ale také ukazuje, že mohou vzniknout vnitřní předsudky nebo provozní kontroverze. Podobné příklady důkazů totožnosti zahrnují systém lidského ověření Gitcoin Passport a ne-duplicitní ověřování uživatelů od BrightID. Tyto systémy byly použity ke snížení útoků sybil tím, že umožňují pouze jeden účet na osobu při zachování anonymity. Tento precedens je hodnocen jako objektivní příklad, který ukazuje, že anonymní důkazy totožnosti lze použít k řízení přístupu ke komunitě. Na druhou stranu se objevily zprávy o případech, kdy příliš uzavřené struktury, například případ, kdy Nadace stáhla svou politiku založenou na pozvánkách, nezískaly od trhu žádnou reakci. Z právního a společenského hlediska existuje výklad, že pokud je tento aristokratický klubový model klasifikován jako soukromá komunita, nemusí být přímo podroben antidiskriminačním předpisům uplatňovaným na veřejná zařízení v některých oblastech. Současně může regulační rámec EU pro umělou inteligenci klasifikovat umělou inteligenci používanou pro řízení přístupu jako vysoce rizikovou skupinu, což zvyšuje potřebu dokumentace spravedlnosti a vysvětlitelnosti. Důkazy bez znalostí jsou hodnoceny jako prvky, které splňují normy ochrany osobních údajů z hlediska minimalizace osobních údajů, ale případy, kdy samotná struktura, v níž nejsou standardy zveřejňovány veřejnosti, byly také předmětem diskuzí o spravedlnosti, byly rovněž pokryty v akademické sféře a médiích. Shrnuto, aristokratický klub s důkazem identity je popsán jako struktura, která spojuje stávající prvky technologie ověřování identity s nulovými znalostmi, infrastruktury ověřování umělé inteligence a členství založeného na NFT do jednoho toku. Každý prvek má svůj konkrétní účel a technickou dokumentaci samostatně, ale neexistují žádné objektivní případy, kdy by fungoval plně komerční systém, který by je kombinoval tak, aby vyřadil jen ty nejhorší. Přesto lze tento model shrnout jako strukturu, kterou lze použít jako referenci k pochopení, jaké technické postupy lze použít k vytvoření digitální komunity vyžadující anonymitu i exkluzivitu. $BILL $BIRB $ETH

DeFi pro suverénní státy: Struktura a omezení vládního DeFi @IOPn_io, @RaylsLabs, @fraxfinance Koncept DeFi pro suverénní státy se používá jako výraz pro pokus spravovat finanční aktiva a pokladní operace držené státem na blockchainové finanční struktuře. V centru této diskuse jsou IOPn, označovaný jako národní identitní systém, Rayls, blockchain navržený pro regulační soulad, a Frax Finance, decentralizovaný finanční protokol, který již funguje v soukromém sektoru. Tyto tři prvky byly vyvinuty pro různé účely a pozadí a dosud nebyl potvrzen žádný případ, kdy by byly sloučeny a provozovány do jednoho integrovaného systému. Důvod, proč jsou zmiňovány společně, je ten, že slouží jako reprezentativní příklady k vysvětlení diskuse o tom, zda vláda může přímo využívat strukturu DeFi. IOPn je síť pro zpracování digitálních identit na blockchainu a má strukturu, která vyjadřuje identitu jednotlivců nebo institucí v tokenizované podobě. Systém se zaměřuje na to, aby identity byly identifikátory těžko měnitelné, nikoli pouze účty, a jeho potenciální využití bylo diskutováno především v oblastech, jako je tokenizace aktiv v reálném světě a propojení veřejných služeb. IOPn sám funguje jako infrastruktura pro správu identity a není systémem, který by přímo prováděl finanční transakce nebo správu aktiv. Proto se v diskusích o DeFi pro suverénní státy IOPn označuje jako identitní vrstva, která jasně rozlišuje, s kým stát nebo veřejná instituce jedná a za jakých podmínek. Rayls je blockchain navržený s regulační shodou jako základním principem, se strukturou, která kombinuje veřejné a povolené sítě. Řetězec se zaměřuje na technickou implementaci ověřování identity a kontroly přístupu pro účastníky transakcí a je navržen tak, aby umožnil regulátorům nebo určeným operátorům spravovat části sítě. Rayls zahrnuje technická zařízení pro splnění podmínek, jako je ochrana soukromí, sledování transakcí a auditovatelnost požadovaná centrálními bankami nebo finančními institucemi. Díky těmto charakteristikám je Rayls považován za infrastrukturu přívětivou k regulacím, kterou mohou využívat vlády i veřejný sektor při experimentování s blockchainovou technologií. Frax Finance je decentralizovaný finanční protokol, který působí v soukromém sektoru a poskytuje stablecoiny navázané na dolar a různé finanční mechanismy na jejich podporu. Frax vydává stablecoiny podle vlastních protokolových pravidel a struktury zajištění a používá je k zajištění likvidity nebo správě aktiv propojením s dalšími DeFi službami. Systém funguje ve veřejném blockchainovém prostředí a není přímo provozován vládou ani veřejnými institucemi. Existují však případy, kdy byly zavedeny postupy ověřování identity nebo souladu jako reakce na změny v regulačním prostředí. Když se objeví termín DeFi pro suverénní státy, tyto tři prvky jsou někdy popisovány jako kontinuální systém. Podle veřejných údajů a oficiálních dokumentů však není potvrzeno skutečné realizace integračních struktur nebo společných provozních případů mezi IOPn, Rayls a Frax Finance. Každý z nich existuje jako samostatný projekt a filozofie návrhu, provozní entita a aplikační objekt jsou také odlišné. Precedent, kdy vláda přímo spravovala státní pokladnu prostřednictvím DeFi protokolů nebo spravovala likviditu s běžnými účastníky, je také omezený v experimentální fázi. Při pohledu na stávající vládní případy využití blockchainu se mnohé zaměřily na omezené účely, jako je zlepšení efektivity platebních systémů, pilotní projekty tokenizace aktiv a zlepšení mezirezortních struktur vypořádání. V tomto procesu se vláda převážně podílela jako dozorčí nebo emitent a nebyly hlášeny žádné případy, kdy by působila jako plně definovaný DeFi operátor. To úzce souvisí se strukturálními otázkami, jako je finanční regulace, odpovědnost a vztah k měnové politice. Výsledkem je, že koncept DeFi pro suverénní státy je v současnosti spíše analytickým vyjádřením používaným k popisu různých technologií a institucí než jediným operačním modelem. IOPn funguje jako infrastruktura pro správu identit, Rayls jako regulovaný blockchain a Frax Finance jako soukromý DeFi protokol, a mezi nimi není přímé propojení ani vládou řízená integrace. Tento fakt ukazuje, že DeFi pouze vládní lze diskutovat v oblasti technické představivosti a diskuse o politice, ale chybí jasný precedens, než se stane osvědčeným příkladem. $IOP $FRAX $RLS