Existuje okamžik v revolucích – přesný a historicky rozpoznatelný sladký bod – kdy starý, brutální a tvrdý režim stále nasazuje své síly, přesto se v jeho odhodlání něco zlomí. Cítíte to, a pak to vnímá i veřejnost: strach změnil stranu. Utlačovatelé už nejsou tak jistí v použití síly jako dříve. Nemohou soupeřit počtem lidí, kteří zaplňují ulice. Klíčové je, že jejich vlastní muži začínají váhat. Bezpečnostní složky jsou stále zdrženlivější střílet na demonstranty; Mnozí mají mezi sebou rodinné příslušníky nebo pochybují, že režim, který brání, přežije. Tato dynamika je dobře zdokumentována napříč revolučními případy. V Íránu v letech 1978–79 si šáhův režim udržel drtivou vojenskou převahu, avšak jeho paralýza pramenila z roztříštěné loajality v rámci ozbrojených sil a policie. Ve východní Evropě v roce 1989 režimy padly ne proto, že by protestující porazili stát vojensky, ale protože bezpečnostní elity ztratily důvěru, že represe obnoví kontrolu – nejznáměji při pádu Berlínské zdi, kdy byly vydány rozkazy, ale nikdo je nechtěl vymáhat. Podobné vzorce se objevily v raných fázích arabských povstání, zejména v Tunisku a Egyptě, kde se ukázalo rozhodující odmítnutí armády plně potlačit masové protesty. Právě tehdy režimy začínají měnit svůj jazyk. Dávají nabídky. Vydávají prohlášení, v nichž uznávají "oprávněné obavy" protestujících nebo opozičních představitelů. Předkládají návrhy na dialog nebo vyjednávání. Tyto posuny nejsou signálem síly, ale opakovaně označují bod, kdy revoluční situace dosahuje svého vrcholu. Taková gesta často potvrzují to, co protestující už tuší: že hlavní nástroje režimu, strach a násilí, již nefungují. Že stát umírá. Politologický výzkum autoritářského rozpadu tento vzorec podporuje. Revoluce málokdy uspějí pouze díky lidové mobilizaci; Uspějí tehdy, když se donucovací instituce rozpadnou. Jakmile se v bezpečnostním aparátu rozšíří nejistota, rozpad režimu se stává otázkou načasování. Islámská republika stále disponuje impozantní represivní kapacitou. Přesto signály – váhání, smíšené sdělení, projev strachu odříznutím internetu – naznačují vedení, které si uvědomuje, že už se možná nemůže spoléhat na poslušnost. Historicky je toto povědomí jedním z nejjasnějších ukazatelů, že autoritářský systém vstupuje do své nejnebezpečnější a potenciálně rozhodující fáze. Opravdu to působí velmi blízko.

TAPPER: Můžete vyloučit, že USA chtějí Grónsko dobýt silou? STEPHEN MILLER: Grónsko by mělo být součástí USA. Jakým právem si Dánsko nárokuje kontrolu nad Grónskem? USA jsou mocnou silou NATO. TAPPER: Takže nemůžete vyřadit vojenskou sílu ze stolu? MILLER: Nikdo nebude bojovat vojensky proti USA o budoucnost Grónska.