Co se mi zde opravdu nelíbí, je zneužívání slova "důvěryhodný". Ethereum má důvěryhodnou neutralitu díky rozmanitosti sady validátorů: s různými ideály, jurisdikcemi a bez sociálních vazeb. Cokoli jiného, zejména řetězec řízený klikou spřízněných obchodních partnerů v jediné jurisdikci, nemůže být matematicky věrohodně neutrální, bez ohledu na signalizaci ctnosti. V žádném případě nejsem proti produktu, ale měli bychom uznat, že je objektivně méně neutrální než Binance Chain.
David Hoffman
David Hoffman6. 9. 23:09
Na Mattovu obranu, myslím, že on / Tempo skutečně dělá, co může, aby optimalizovali pro důvěryhodnou neutralitu Co neříká ani nepřiznává, je, že navzdory nejlepším snahám Tempos o neutralitu (pokud jsou skutečné) bude mít Tempo vždy přístup pouze k malému zlomku důvěryhodné neutrality, kterou kryptokomunita považuje za skutečnou. Takže ano, Tempo se snaží být co nejdůvěryhodněji neutrální - to, co je možné v kontextu Stripe/Paradigm vedení L1, je velmi nízké ve srovnání se standardem Standardem je #Ethereum
15,38K