我在這裡最不喜歡的是對「可信」的濫用。 以太坊之所以具有可信的中立性,是因為驗證者集的多樣性:擁有不同的理想、司法管轄區和沒有社會聯繫。 任何其他情況,尤其是由一群在單一司法管轄區內的商業夥伴組成的鏈,數學上都無法被認為是可信中立的,無論其如何進行美德信號傳遞。 我並不是反對這個產品,但我們應該承認,它在客觀上比Binance Chain的中立性要低。
David Hoffman
David Hoffman9月6日 23:09
在馬特的辯護中,我認為他/Tempo確實在盡力優化可信中立性。 他沒有說或承認的是,儘管Tempo在中立性方面的努力(如果它們是真實的),Tempo只能接觸到加密社區認為真實的可信中立性的一小部分。 所以是的,Tempo正在儘可能地保持可信中立——但在Stripe/Paradigm主導的L1的背景下,能夠做到的非常有限,相較於標準來說。 標準是#Ethereum
15.39K