Quello che non mi piace affatto qui è l'abuso della parola "credibile". Ethereum ha una neutralità credibile grazie alla diversità del set di validatori: con ideali, giurisdizioni e senza connessione sociale. Qualsiasi altra cosa, specialmente la chain gestita da un gruppo di partner commerciali allineati in una singola giurisdizione, non può essere matematicamente credibilmente neutrale, indipendentemente dal segnale di virtù. Non sono contro il prodotto in alcun modo, ma dovremmo riconoscere che è oggettivamente meno neutrale di una Binance Chain.
David Hoffman
David Hoffman6 set, 23:09
A difesa di Matt, penso che lui / Tempo stia davvero facendo il possibile per ottimizzare la neutralità credibile. Quello che non sta dicendo o ammettendo è che, nonostante i migliori sforzi di Tempo verso la neutralità (se sono reali), Tempo potrà accedere solo a una piccola frazione della neutralità credibile che la comunità crypto considera reale. Quindi sì, Tempo sta cercando di essere il più credibilmente neutrale possibile - solo che ciò che è possibile nel contesto di un L1 guidato da Stripe/Paradigm è molto basso rispetto a quello che è lo standard. Lo standard è #Ethereum.
15,4K