Když si uvědomíte, že instituce nevyhnutelně spustí své vlastní úspěšné blockchainové ekosystémy, lidé se obvykle ocitnou na rozcestí Ani ty 1) jít naplno anarcho-libertariánsky, 'kašlat na korporace' a snažit se maximalizovat pro svou idealistickou utopickou verzi světa, ale nakonec se spokojit s vytvořením podzemního trhu, který slouží jako 'opt-out' tradičního systému, protože ideologie většinou neroste, dokud lidé nepotřebují záchranný člun Nebo 2) přijímáte realitu kapitalismu, že veřejné řetězce budou muset konkurovat bankovním/fintech řetězcům, a většina z nich nebude mít úspěch, protože ve skutečnosti nepotřebujeme 573285628 komoditizované kopie EVM na "veřejné vyrovnávací vrstvě", a že kryptoměny budou skutečně těžit z zavedené distribuce uživatelů, kapitálu a rozsahu, které instituce přinášejí Zajímavé je, že tyto ideologie se navzájem nevylučují, budou se odehrávat paralelně Bude mnoho řetězců využívajících různé architektury (L1 a L2, veřejné i soukromé atd.) a trh rozhodne, kdo budou vítězi Osobně věřím, že krypto může a bude mít pozitivní dopad na společnost, ale jen pokud skutečně dokáže škálovat a využít stávající finanční systémy, kde existuje většina aktiv lidí Jinak nezáleží na tom, jak bezpečný a bezchybný je váš blockchain, pokud ho používají jen tisíce kryptodegenů sázících na tokeny pochybné hodnoty Pokud už voláte po krachu bankovních/fintech řetězců, protože jejich samotná existence ohrožuje hodnotu vašich veřejných řetězců, měli byste se hluboce zamyslet nad tím, jak pravděpodobně bude vypadat příštích 10 let krypta