Ketika Anda menyadari keniscayaan institusi yang meluncurkan ekosistem blockchain mereka sendiri yang sukses, orang biasanya berakhir di persimpangan jalan Anda juga 1) Pergi anarko-libertarian penuh, 'persetan dengan corpos' dan cobalah untuk memaksimalkan versi utopis idealis Anda dari dunia, tetapi pada akhirnya puas dengan menciptakan pasar bawah tanah yang berfungsi sebagai 'opt-out' dari sistem tradisional, mengingat ideologi sebagian besar tidak berskala sampai orang membutuhkan rakit penyelamat Atau 2) Anda menerima kenyataan kapitalisme bahwa rantai publik harus bersaing dengan rantai bank/fintech, dan sebagian besar tidak akan berhasil mengingat kita sebenarnya tidak membutuhkan salinan EVM 573285628 'lapisan penyelesaian publik' yang dikomoditisasi, dan bahwa kripto benar-benar akan mendapat manfaat dari distribusi pengguna, modal, dan skala yang dibawa oleh institusi Bagian yang rapi adalah bahwa ideologi-ideologi ini tidak saling eksklusif, mereka akan dimainkan secara paralel Akan ada banyak rantai yang memanfaatkan semua jenis arsitektur yang berbeda (L1 & L2, publik & swasta, dll), dan pasar akan memutuskan siapa pemenangnya Secara pribadi, saya percaya kripto dapat dan akan berdampak positif pada masyarakat, tetapi hanya jika kripto benar-benar dapat menskalakan dan memanfaatkan sistem keuangan yang ada di mana sebagian besar aset orang ada Jika tidak, tidak peduli seberapa tidak dapat dipercaya dan murni blockchain Anda, jika satu-satunya orang yang menggunakannya adalah beberapa ribu degen kripto yang berjudi pada token dengan nilai yang dipertanyakan Jika Anda sudah menyerukan kegagalan rantai bank/fintech karena keberadaannya mengancam penyangga nilai tas rantai publik Anda, Anda harus berpikir secara mendalam tentang seperti apa kripto 10 tahun ke depan