När man inser hur oundvikligt det är att institutioner lanserar sina egna framgångsrika blockkedjeekosystem, hamnar människor oftast vid ett vägskäl Inte du heller 1) gå helt anarko-libertariansk, 'skit i korporna' och försöka maximera för din idealistiska utopiska version av världen, men i slutändan nöja dig med att skapa en underjordisk marknad som fungerar som ett 'opt-out' av det traditionella systemet, eftersom ideologin till stor del inte skalar förrän folk behöver en livflotte Eller 2) du accepterar kapitalismens verklighet att offentliga kedjor måste konkurrera med bank-/fintechkedjor, och de flesta kommer inte att klara sig bra eftersom vi egentligen inte behöver 573285628 standardiserade 'public settlement layer'-kopior av EVM, och att krypto faktiskt kommer att gynnas av etablerad användardistribution, kapital och skala som institutioner bidrar med Det fina är att dessa ideologier inte utesluter varandra, de kommer att utspela sig parallellt Det kommer att finnas många kedjor som utnyttjar alla möjliga olika arkitekturer (L1 & L2, offentlig och privat, etc), och marknaden kommer att avgöra vilka som vinner Personligen tror jag att krypto kan och kommer att ha en positiv inverkan på samhället, men bara om det faktiskt kan skalas upp och utnyttja de befintliga finansiella systemen där majoriteten av människors tillgångar finns Annars spelar det ingen roll hur pålitlig och orörd din blockkedja är, om de enda som använder den är några tusen kryptoanvändare som spelar på tokens av tveksamt värde Om du redan förespråkar bank- och fintechkedjor att gå i konkurs eftersom deras existens hotar värdet på dina börskedjeväskor, bör du fundera noga på hur de kommande tio åren av krypto sannolikt kommer att se ut