Коли усвідомлюєш неминучість запуску власних успішних блокчейн-екосистем, люди зазвичай опиняються на роздоріжжі Ти теж 1) стати повністю анархо-лібертаріанським, «до біса корпошів» і намагатися максимізувати свою ідеалістичну утопічну версію світу, але врешті-решт задовольнятися створенням підпільного ринку, який слугує «відмовою» від традиційної системи, враховуючи, що ідеологія здебільшого масштабується лише тоді, коли людям знадобиться рятувальний пліт Або 2) Ви приймаєте реальність капіталізму, що публічні ланцюги мають конкурувати з банківськими/фінтех-мережами, і більшість із них не почнуть жити добре, адже нам насправді не потрібні 573285628 товаризовані копії EVM на рівні публічних розрахунків, і що криптовалюта фактично виграє від усталеного розподілу користувачів, капіталу та масштабу, які приносять інституції Цікаво, що ці ідеології не є взаємовиключними, вони розвиватимуться паралельно Буде багато мереж, які використовують різноманітну архітектуру (L1 і L2, публічні та приватні тощо), і ринок визначатиме переможців Особисто я вірю, що криптовалюта може і матиме позитивний вплив на суспільство, але лише якщо вона дійсно зможе масштабуватися і використовувати існуючі фінансові системи, де існує більшість активів людей Інакше, не має значення, наскільки безнадійний і бездоганний ваш блокчейн, якщо ним користуються лише кілька тисяч крипто-дегенів, які грають на токени сумнівної вартості Якщо ви вже закликаєте до краху банківських/фінтех-ланцюгів, бо їхнє існування загрожує цінності ваших публічних мереж, вам варто глибоко замислитися, як, ймовірно, виглядатимуть наступні 10 років криптовалюти