Fascinující, i když trochu frustrující na sledování. Několik poznatků: 1) Stejně jako tweetuje Amanda Fischer, i zde se vynořuje stále jasnější obraz – neudělali skutečný pokus pochopit technologii, většinou fungovali na základě pocitu a věcí, které na první pohled vypadaly podobně jako jiné věci – vůbec neřešili vlastní správu, neměnný kód, rozdíl mezi něčím běžícím na serveru a blockchainem 2) Nulová ochota rozlišovat mezi softwarovými vývojáři, frontendem, protokoly, DAO atd 3) Jeho definice toho, co by "skutečné" DeFi znamenalo, je tak úzká, že musel použít výraz "neposkvrněné početí" k jeho popisu. V podstatě odmítá všechno kromě bitcoinu jako centralizované 4) Nerozumí tomu, jak fungují upgrady Uniswapu, a zdá se, že předpokládá, že po nasazení provádíme změny v kódu protokolu. To není pravda. Každé nasazení je zcela nová kódová základna, stará existuje navždy a uživatelé si musí vybrat, zda do ní přesunou prostředky. To je maximální decentralizace, pravděpodobně nad rámec hardforků. 5) Když se jich zeptali, proč prostě nenajmou vývojáře chytrých kontraktů, aby pochopili, jak Uniswap funguje, a pokud máme kontrolu, v podstatě jen přiznal, že nerozumí tomu, jak to funguje, nebo se o to vůbec nesnaží. Říká, že by to vyžadovalo trojnásobné zvýšení rozpočtu. Zaměstnávají doslova tisíce právníků, aby žalovali lidi, a stačil jen jeden vývojář, lol 6) Říká, že "přijďte a registrujte se" bylo v dobré víře a nešlo o past. Takže uveďte jeden kryptoprojekt, který to dokázal, byl v tom úspěšný a vybudoval skutečný byznys, který je v provozu (což už nejde). 7) Jsem rád, že přiznal, že to VYPADÁ opravdu špatně, že všechny texty z generálu zázračně zmizely, i když se to snažil zahrát jako náhodu. Kdyby mi zmizely dva roky zpráv, když proti mně měli upozornění na uchovávání, pravděpodobně by doporučili trestní stíhání