Fascinerende, om enn litt frustrerende å se på. Noen konklusjoner: 1) Akkurat som Amanda Fischer tweeter, kommer et stadig klarere bilde frem – de gjorde ikke et reelt forsøk på å forstå teknologien, men opererte mest på stemning og ting som ved første øyekast ser ut som andre ting – ingen tanke i det hele tatt på selvforvaltning, uforanderlig kode, forskjellen mellom noe som kjører på en server og en blokkjede 2) Null vilje til å skille mellom programvareutviklere, frontend, protokoller, DAO-er osv 3) Hans definisjon av hva «ekte» DeFi ville være er så snever at han måtte bruke uttrykket «uplettet unnfangelse» for å beskrive det. Avfeier i bunn og grunn alt annet enn bitcoin som sentralisert 4) Han forstår ikke hvordan Uniswap-oppgraderinger fungerer og ser ut til å anta at vi gjør endringer i protokollkoden etter utrulling. Dette er ikke sant. Hver distribusjon er en helt ny kodebase, den gamle fortsetter å eksistere for alltid, og brukerne må velge å overføre midler til den. Dette er maksimal desentralisering, sannsynligvis utover hardforks. 5) Da jeg spurte hvorfor de ikke bare ansetter noen smartkontraktutviklere for å forstå hvordan Uniswap fungerer, og om vi har kontroll, innrømmet han i praksis bare at de ikke forstår hvordan det fungerer eller gjør noe forsøk på det. Sier det vil kreve at budsjettet tredobles. De ansetter bokstavelig talt tusenvis av advokater for å saksøke folk, og trengte bare én utvikler, haha 6) Han sier at «kom inn og registrer deg» var i god tro og ikke en felle. Så pek på ett kryptoprosjekt som gjorde dette, lyktes med det, og bygde en ekte virksomhet som fortsatt er operativ (det kan du ikke) 7) Glad han innrømmet at det SER veldig dårlig ut at alle Genslers tekster magisk forsvant, selv om han prøvde å late som det var en ulykke. Hvis to år med meldingene mine forsvant da de hadde et bevaringsvarsel mot meg, ville de sannsynligvis ha anbefalt strafferettslige tiltaler