Цікаво, хоч і трохи дратівливо. Декілька висновків: 1) Як і Аманда Фішер твітить, стає дедалі чіткіша картина — вони не намагалися зрозуміти технологію, здебільшого керувалися атмосферою, і на перший погляд усе виглядало схоже на інші речі — зовсім не зважаючи на самозбереження, незмінний код, різницю між тим, що працює на сервері, і блокчейном 2) Відсутність бажання розрізняти розробники програмного забезпечення, фронтенд, протоколи, DAO тощо 3) Його визначення того, що таке «справжнє» DeFi, настільки вузьке, що йому довелося використати фразу «непорочне зачаття» для опису. Фактично відкидає все, крім біткоїна, як централізоване 4) Він не розуміє, як працюють оновлення Uniswap, і, здається, припускає, що ми вносимо зміни в кодову базу протоколу після розгортання. Це неправда. Кожне розгортання — це абсолютно нова кодова база, стара існує вічно, і користувачам доводиться обирати, чи мігрувати на неї кошти. Це максимальна децентралізація, ймовірно, за межами хардфорків. 5) Коли їх запитали, чому вони просто не наймають розробників смарт-контрактів, щоб зрозуміти, як працює Uniswap, і якщо ми маємо контроль, він фактично визнав, що вони не розуміють, як це працює, і не намагаються це зробити. Каже, що це вимагатиме потроїти їхній бюджет. Вони наймають буквально тисячі юристів, щоб подавати позови на людей, і потрібен був лише один розробник, лол 6) Він каже, що «зайдіть і зареєструйтеся» було добросовісно, а не пасткою. Тож вкажіть на один криптопроєкт, який це зробив, був успішним і створив реальний бізнес, який зараз працює (а це неможливо) 7) Радий, що він визнав, що це виглядає дуже погано, що всі тексти Genslers магічно зникли, навіть якщо він намагався зробити вигляд, що це випадковість. Якби 2 роки моїх повідомлень зникли, коли проти мене було повідомлення про збереження, вони, ймовірно, рекомендували б кримінальні звинувачення