Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

德川家康
Ich bin mir nicht ganz sicher, welches Gefühl das aus der Perspektive des Codes hervorruft.
Aber aus der Sicht der Geisteswissenschaften denke ich, dass man während des Schreibprozesses durchaus auf AI zurückgreifen kann.
Aber letztendlich muss das, was du schreibst, was du abgibst, was du ins Netz stellst,
vollständig aus deiner eigenen Kreativität stammen.
Dieses „vollständig“ hat auch einen Spielraum.
Letztendlich hängt es von der Selbstkultur jedes Einzelnen beim Schreiben ab.
Aber wenn dein Schreiben möglicherweise in Frage gestellt wird, ob es von AI verfasst wurde, sieht das nicht gut aus.

宝玉4. Jan., 07:53
Wenn du das Interview vor einem halben Jahr zwischen DHH (dem Schöpfer von Ruby on Rails) und Lex Fridman gesehen hast, das ganze sechs Stunden dauerte, sagte er, dass er zwar gerne AI als Assistenten nutzt, um APIs zu überprüfen und Inspiration zu finden, aber er lässt AI auf keinen Fall direkt in sein Code-Repository schreiben.
Seine ursprünglichen Worte waren sinngemäß: Wenn deine Finger nicht mit dem Code in Berührung kommen, verlierst du den Kontakt zum Code. Es ist wie beim Gitarre spielen; auf Spotify gibt es perfekte Aufnahmen, aber das eigene Spielen macht einen anderen Spaß. "Mein Vergnügen ist es, selbst Code zu schreiben."
Während des Interviews warnte er auch junge Programmierer: Wenn etwas jeder einfach so codieren kann, dann ist es keine wertvolle Fähigkeit. Du bist nur ein "tap monkey🐒", der auf "Akzeptieren" klickt.
Jetzt hat er getwittert: Lass nicht zu, dass der Müll und die Peinlichkeiten von AI ihre Wunder negieren. Das ist das Aufregendste, was wir mit Computern gemacht haben, nur übertroffen von der Verbindung zum Internet.
Er gibt jetzt zu, dass ein Teil seines Widerstands damals tatsächlich darauf zurückzuführen war, dass die Modelle nicht gut genug waren. Damals verbrachte er mehr Zeit damit, AI-Code umzuschreiben, als selbst von Grund auf neu zu schreiben.
Aber jetzt hat sich die Situation umgekehrt. Die Modellfähigkeiten sind gewachsen, die Benutzererfahrung hat sich verbessert. Das opencode, das er kürzlich verwendet hat, ermöglicht es dem AI-Agenten, bash auszuführen, auf Webseiten zuzugreifen und mit LSP Codeanalysen durchzuführen. Zu sehen, wie das Modell einen komplexen Bug löst, bezeichnete er als revelation (Offenbarung).
DHH repräsentiert eine Art von Menschen: erfahrene Programmierer, die eine Sauberkeit im Code haben und seit dreißig Jahren Code schreiben und immer noch Freude daran haben. Viele dieser Leute sind gegen AI beim Programmieren, aber immer mehr Menschen beginnen, ihre Ansichten zu ändern und AI zu umarmen.
DHH sagte in seinem Tweet, dass er immer noch viel Code von Hand schreibt, aber AI die ersten Entwürfe schreiben lässt:
> Das ist sowohl aus Notwendigkeit (manchmal liefert das Modell nicht das gewünschte Ergebnis) als auch aus Freude (Code zu schreiben macht einfach Spaß!).
> Aber ich habe eine Realität vollständig akzeptiert: Lass AI einen anständigen ersten Entwurf erstellen, das kann die Effizienz tatsächlich erheblich steigern.
DHH sagte in der sechs Stunden langen Podcast-Folge mit Lex:
> Unsere Vorhersagen über die Zukunft sind oft falsch, aber das hindert uns nicht daran, Entscheidungen zu treffen.
Seine Entscheidung ist: weiter Code zu schreiben, weil es ihm gefällt; gleichzeitig AI zu umarmen, weil sie tatsächlich nützlich ist.
"Was für eine Zeit, um Computer zu lieben!"
Es ist wirklich eine großartige Zeit, um Computer zu lieben.
3
Top
Ranking
Favoriten
