Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

德川家康
Não tenho certeza de qual é o sentimento em relação a isso do ponto de vista do código.
Mas, do ponto de vista das ciências humanas, eu acho que é perfeitamente aceitável referenciar a IA durante o processo de escrita.
Mas, no final, o que você escreve, entrega e publica na internet,
as obras publicadas devem ser completamente fruto da sua própria criação.
Esse "completamente" também tem um espaço de ambiguidade.
No final, tudo se resume ao autocuidado de cada um em relação à escrita.
Mas quando a sua escrita pode ser questionada se foi feita por IA, isso não é uma boa aparência.

宝玉4/01, 07:53
Se você assistiu à entrevista de DHH (o criador do Ruby on Rails) com Lex Fridman há seis meses, que durou seis horas, ele disse que, embora goste de usar a IA como assistente para consultar APIs e buscar inspiração, ele se recusa a deixar a IA escrever diretamente em seu repositório de código.
As suas palavras foram mais ou menos assim: se seus dedos não tocam o código, você perderá a conexão com ele. É como tocar violão; há gravações perfeitas no Spotify, mas a diversão de tocar você mesmo é diferente. "Minha diversão é escrever código."
Na entrevista, ele também alertou os jovens programadores: se algo pode ser codificado por qualquer um, então não é uma habilidade valiosa. Você está apenas clicando no "aceitar" como um "tap monkey🐒".
Agora ele twittou: não deixe que a bagunça e o constrangimento da IA neguem sua mágica. Isso é uma das coisas mais emocionantes que fizemos com computadores, apenas atrás de conectá-los à internet.
Ele agora admite que, na época, metade de sua resistência era na verdade porque os modelos não eram bons o suficiente. Naquele tempo, ele gastava mais tempo reescrevendo o código da IA do que escrevendo do zero.
Mas agora a situação se inverteu. A capacidade dos modelos melhorou, e a experiência das ferramentas também. Ele tem usado o opencode recentemente, que permite que o Agente IA execute bash, acesse páginas da web e faça análise de código com LSP. Ver o modelo resolver um bug complexo, ele disse que é uma revelação.
DHH representa um tipo de pessoa: programadores experientes, que têm uma obsessão por código, que ainda acham divertido escrever código após trinta anos. Muitas dessas pessoas são resistentes à IA escrevendo código, mas cada vez mais estão mudando de ideia e abraçando a IA.
DHH disse em seu tweet que ainda escreve muito código à mão, mas deixa a IA fazer o rascunho inicial:
> Isso é tanto por necessidade (às vezes o modelo ainda não consegue o efeito que quero), quanto por diversão (escrever código é tão divertido!).
> Mas eu já aceitei completamente uma realidade: deixar a IA fazer um rascunho decente realmente pode aumentar muito a eficiência do trabalho.
DHH disse em um dos episódios de 6 horas do podcast com Lex:
> Nossas previsões sobre o futuro costumam estar erradas, mas isso não impede que façamos escolhas.
A escolha dele é: continuar escrevendo código, porque gosta; ao mesmo tempo, abraçar a IA, porque ela realmente é útil.
"Que época para amar computadores!"
De fato, é um ótimo momento para amar computadores.
57
Top
Classificação
Favoritos
