Im Jahr 2022 hielt Obama eine Rede am Stanford Cyber Policy Center, in der er eine umfassende Zensur des Internets forderte. Nun hat Public entdeckt, dass dasselbe Zentrum letzten Monat ein geheimes Treffen mit Beamten der EU, des Vereinigten Königreichs, Brasiliens und Australiens veranstaltete, um eine globale Zensur zu planen – einschließlich der Zensur in den USA.

Im Frühjahr 2022 hielt der ehemalige Präsident Barack Obama eine wichtige politische Rede im Cyber Policy Center der Stanford University, in der er einen umfassenden Vorschlag für die staatliche Zensur von Social-Media-Plattformen durch das Gesetz zur Plattformverantwortung und -transparenz vorlegte. Sechs Tage später gab das Ministerium für Innere Sicherheit von Präsident Joe Biden bekannt, dass es ein "Desinformations-Governance-Board" eingerichtet hatte, das als orwwellianisches Ministerium für Wahrheit fungieren sollte, mit dem klaren Ziel, die Informationen zu kontrollieren, auf die Amerikaner online zugreifen konnten. Im Zentrum von Obamas Vision für die Internetzensur stand eine Gesetzgebung, die es der National Science Foundation der US-Regierung erlaubt hätte, angeblich unabhängige NGOs zu autorisieren und zu finanzieren, um das Internet zu zensieren. Das DHS und das Stanford Internet Observatory, das Teil des Stanford Cyber Policy Centers war, entwickelten diese Zensur-Proxy-Strategie als Möglichkeit, um die Erste Änderung im Jahr 2020 zu umgehen, mit Beiträgen, die Bedenken hinsichtlich der Wahlen 2020 äußerten, und im Jahr 2021 mit "Erzählungen", die Bedenken über den Covid-Impfstoff äußerten. Die Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2024 reduzierte die Bedrohung durch Obama, DHS und NSF, die amerikanische Bevölkerung zu zensieren, erheblich. Trump entzieht dem Großteil des Zensur-Industriekomplexes die Finanzierung. Das Gesetz zur Plattformverantwortung kommt im Kongress nicht voran. Elon Musk entließ die meisten Zensurmitarbeiter bei Twitter und erlaubte eine deutlich breitere Palette von Äußerungen auf der Plattform. Und selbst vor Trumps Wahl hörte der Stanford-Spender Frank McCourt auf, das Stanford Internet Observatory zu finanzieren, nachdem Public, Racket News und der Vorsitzende des House Weaponization Subcommittee, Jim Jordan, seine zentrale Rolle im Zensur-Proxy-Schema des DHS aufdeckten. Aber jetzt fordern ausländische Regierungen, darunter Europa, das Vereinigte Königreich, Brasilien, Australien und andere, Zensur, auch gegenüber der amerikanischen Bevölkerung. Das Risiko besteht darin, dass US-Technologieunternehmen es als deutlich kostengünstiger empfinden werden, ein einziges globales Zensurregime zu haben und einfach den ausländischen Zensuranfragen nachzugeben. Facebook kam den Forderungen der Biden-Administration nach Zensur nach, weil es Bidens Hilfe im Umgang mit europäischen Zensurbeamten benötigte. Und die brasilianische Regierung zwang Elon Musk, die brasilianische Bevölkerung weiterhin zu zensieren, nachdem sie die Vermögenswerte von Starlink eingefroren hatte. Und Public hat entdeckt, dass das Stanford Cyber Policy Center, das von Obamas ehemaligem Botschafter in Russland, Michael McFaul, geleitet wird, im Zentrum einer neuen, geheimen und möglicherweise illegalen Zensurinitiative steht, die sogar ehrgeiziger erscheint als die, die Obama 2022 vorgeschlagen hat. Am 24. September veranstaltete das Cyber Policy Center ein geheimes Abendessen zwischen seinen Führungskräften und hochrangigen Zensurbeamten aus Europa, dem Vereinigten Königreich, Brasilien, Kalifornien und Australien. Das Treffen trug den Titel "Compliance and Enforcement in a Rapidly Evolving Landscape." Frank McCourt, dieselbe Person hinter dem Stanford Internet Observatory, finanzierte das Treffen über sein "Project Liberty Institute" (PLI), dem er 500 Millionen Dollar gab, um "die Demokratie zu stärken" und "verantwortungsvolle Technologie zu fördern." Public kontaktierte alle 21 Teilnehmer und Organisatoren und hörte nur von vieren, PLI, der australischen Regierung, der britischen Regierung und der Europäischen Union, die sich weigerten, Stellung zu nehmen, weil Public ihr über 24 Stunden Zeit gab, ein Sprecher sagte: "Wir bräuchten mehrere Tage." Die britische Regierung sagte: "Der rechtliche Rahmen gibt Ofcom die Befugnis, die Pflichten im Gesetz durchzusetzen, die mit dem Schutz der Menschen im Vereinigten Königreich zu tun haben; er gibt Ofcom keine Befugnisse zur Durchsetzung unter anderen rechtlichen Regimen…. Ofcom hat sich immer mit verschiedenen internationalen Foren und Netzwerken in allen von uns regulierten Sektoren, einschließlich Online-Sicherheit, Spektrum, Telekommunikation, Post und Rundfunk und Medien, engagiert. Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt tauschen regelmäßig Erkenntnisse, Erfahrungen und bewährte Praktiken aus." Ein Sprecher von PLI sagte, dass es "uneingeschränkte Geschenke an mehrere akademische Forschungsprogramme, einschließlich der Stanford University, gemacht hat" und dass "PLI keine Finanzierung von Regierungen, zwischenstaatlichen Organisationen oder großen Technologieunternehmen erhält." Aber PLI's eigene Politik "Blueprint" zeigt, dass es ein einziges globales Zensurregime fordert und beabsichtigt, die Marktmacht der EU, bekannt als "Brüsseler Effekt", zu nutzen, um große Technologieunternehmen zur Einhaltung zu zwingen. Der Blueprint fordert die Regierungen auf, sich "zu einem einzigen, globalen Internet" zu verpflichten, mit "regulatorischer Interoperabilität und Aufsicht, um einen einheitlichen Markt zu erreichen" und die große Größe des EU-Marktes zu nutzen, um "bilaterale und multilaterale Agenden voranzutreiben, um gegenseitige Garantien formell zu verankern." Ein Sprecher der australischen Regierung sagte: "Während der Teilnahme an der 2-tägigen Konferenz in Stanford wurden einige Teilnehmer, darunter Forscher für Vertrauen und Sicherheit, Vertreter der Industrie, der Zivilgesellschaft und der Regierung, auch eingeladen, an einer informellen Abendveranstaltung teilzunehmen, die von der Stanford University mit dem Titel 'Compliance and Enforcement in a Rapidly Evolving Landscape' organisiert wurde. Diese Runde beinhaltete keine Diskussion über die Koordination der Einhaltung oder den Austausch von regulatorischen Informationen." Der australische Sprecher behauptete, dass "eSafety keine Rolle bei der Regulierung von Hassrede oder Desinformation hat. eSafety hat kein Mandat oder Interesse daran, die Angelegenheiten anderer Nationen zu regulieren, noch hat es eine Rolle in diplomatischen, Handels- oder anderen zwischenstaatlichen Beziehungen." Aber es wurde auch gesagt: "Da das Internet global ist und unabhängig von nationalen Grenzen funktioniert, arbeitet eSafety notwendigerweise mit Strafverfolgungsbehörden, anderen Regierungsbehörden und nichtstaatlichen Partnern auf der ganzen Welt zusammen, einschließlich in den Vereinigten Staaten." Der Zweck der geleakten Agenda war es, "den Stand der Einhaltung und Durchsetzung zu diskutieren", um "zu identifizieren, wo Daten, Forschung und Fachwissen eine effektivere Einhaltung und Durchsetzung der bestehenden Politik ermöglichen können." Ein Großteil der folgenden zwei Tage der öffentlichen Konferenz konzentrierte sich auf die Koordination der staatlichen Zensur ("Regulierung") von Social-Media-Plattformen, und die anderen Nationen, die an dem Treffen teilnahmen, sind alle intensiv in die Zensur ihrer Bürger und US-Technologieunternehmen involviert. Und die Leiterin von Australiens eSafety, Julie Inman-Grant, die eine Hauptrednerin bei dem Treffen zur ausländischen Zensur in Stanford war, ist auch die Leiterin eines globalen Netzwerks zur staatlichen Zensur, das als Forum dient, wie sie dem Weltwirtschaftsforum sagte, "um uns zu helfen, zu koordinieren, Kapazitäten aufzubauen und genau das zu tun…. Wir nutzen die Werkzeuge, die wir haben, und können effektiv sein, aber wir wissen, dass wir viel weiter gehen werden, wenn wir mit anderen gleichgesinnten unabhängigen gesetzlichen Behörden auf der ganzen Welt zusammenarbeiten." Insofern verbreiten die Menschen, die Zensur fordern, erneut Desinformation über das, was sie tun. All dies geschieht in einem Kontext, in dem die globale Zensur sich intensiviert. Die britische Regierung verhaftet täglich 30 Personen wegen "anstößiger" Social-Media-Beiträge, versucht, 4Chan zu zensieren, das keine Server im Vereinigten Königreich hat, und wird digitale IDs für die Beschäftigung vorschreiben, was den Politikern und Bürokraten ohne Präzedenzfall Kontrolle zur Zensur geben könnte. Die brasilianische Regierung zensiert seit Jahren Journalisten und politische Entscheidungsträger, inhaftiert Menschen für legale Social-Media-Inhalte und droht mit der Strafverfolgung von Journalisten, einschließlich dieses Autors. Und mehrere europäische Nationen zensieren und verhaften ihre Bürger, verhindern, dass oppositionelle politische Kandidaten für Ämter kandidieren, und bereiten sich darauf vor, digitale IDs einzuführen. Warum hat das Stanford Cyber Policy Center dieses Treffen abgehalten, was ist seine Strategie für die globale Zensur? Wer hat die Agenda an Public geleakt und warum? Und was kann getan werden, um zu verhindern, dass Stanford, Brasilien, Australien, die EU und andere ihre totalitäre Zensurvision verwirklichen? Bitte abonnieren Sie jetzt, um Publics preisgekrönte investigative Journalismus zu unterstützen, lesen Sie den Rest des Artikels und sehen Sie sich das vollständige Video an!

Hier ist die geleakte Agenda des geheimen Treffens des Stanford Cyber Policy Centers zur ausländischen Zensur am 24. September 2025: