У 2022 році Обама виступив із промовою в Стенфордському центрі кіберполітики, виступаючи за всеосяжну цензуру в Інтернеті. Тепер громадськість виявила, що минулого місяця в тому ж центрі відбулася таємна зустріч з офіційними особами ЄС, Великої Британії, Бразилії та Австралії, щоб спланувати глобальну цензуру, включно з США.

Навесні 2022 року колишній президент США Барак Обама виступив з важливою політичною промовою в Центрі кіберполітики Стенфордського університету, де він виклав масштабну пропозицію щодо урядової цензури платформ соціальних медіа через Закон про підзвітність і прозорість платформ. Через шість днів Департамент внутрішньої безпеки президента Джо Байдена оголосив, що він створив «Раду з управління дезінформацією», щоб виконувати роль орвеллівського міністерства правди з чіткою метою контролю за Інформація, до якої американці могли отримати доступ в Інтернеті. В основі бачення Обами щодо цензури в Інтернеті лежало законодавство, яке дозволило б Національному науковому фонду уряду США дозволяти і фінансувати нібито незалежні неурядові організації для цензури Інтернету. DHS і Стенфордська інтернет-обсерваторія, яка була частиною Стенфордського центру кіберполітики, започаткували цю стратегію цензури за дорученням як спосіб обійти Першу поправку у 2020 році з публікаціями, які висловлювали занепокоєння щодо виборів 2020 року, а в 2021 році з «наративами», які висловлювали занепокоєння щодо вакцини від Covid. Вибори президента Дональда Трампа у 2024 році значно зменшили загрозу цензури американського народу з боку Обами, DHS та NSF. Трамп позбавив фінансування більшу частину Цензурного промислового комплексу. Закон про підзвітність платформи нікуди не подінеться в Конгресі. Ілон Маск звільнив більшу частину співробітників цензури в Twitter і дозволив значно ширший діапазон висловлювань на платформі. Ще до обрання Трампа донор Стенфордського університету Френк Маккорт припинив фінансування Стенфордської інтернет-обсерваторії після того, як Public, Racket News і голова підкомітету з питань озброєнь Палати представників Джим Джордан викрив її центральну роль у схемі цензури за дорученням DHS. Але тепер іноземні уряди, включаючи Європу, Великобританію, Бразилію, Австралію та інші, вимагають цензури, в тому числі і американського народу. Ризик полягає в тому, що американським технологічним компаніям буде значно дешевше мати єдиний глобальний режим цензури і просто виконувати запити іноземної цензури. Facebook виконав вимоги адміністрації Байдена щодо цензури, оскільки потребував допомоги Байдена у боротьбі з європейськими цензурними чиновниками. А уряд Бразилії змусив Ілона Маска продовжити цензуру бразильського народу після того, як він заморозив активи Starlink. Громадськість виявила, що Стенфордський центр кіберполітики, який очолює колишній посол Обами в Росії Майкл Макфол, лежить в основі нової, таємної і, можливо, незаконної ініціативи цензури, яка виглядає навіть амбітнішою, ніж та, яку Обама запропонував у 2022 році. 24 вересня в Центрі кіберполітики відбулася таємна вечеря між його керівниками та вищими посадовими особами цензури з Європи, Великої Британії, Бразилії, Каліфорнії та Австралії. Зустріч мала назву «Дотримання та правозастосування в умовах швидкого розвитку ландшафту». Френк МакКорт, та сама людина, яка стоїть за Стенфордською інтернет-обсерваторією, фінансував зібрання через свій «Проект Інститут Свободи» (PLI), на який він виділив 500 мільйонів доларів на «зміцнення демократії» та «розвиток відповідальних технологій». Паблік надіслав електронний лист усім 21 учаснику та організаторам і почув лише від чотирьох, PLI, австралійського уряду, уряду Великої Британії та Європейського Союзу, які відмовилися від коментарів, оскільки, незважаючи на те, що Public дав це протягом 24 годин, прес-секретар сказав: «Нам знадобиться кілька днів». Уряд Великої Британії заявив: «Законодавча база надає Ofcom повноваження забезпечувати виконання обов'язків у Законі, які пов'язані із забезпеченням захисту людей у Великій Британії; він не надає Ofcom повноважень для примусового виконання за будь-яких інших правових режимів.... Ofcom завжди співпрацює з різними міжнародними форумами та мережами у всіх секторах, які ми регулюємо, включаючи безпеку в Інтернеті, спектр, телекомунікації, пошту, мовлення та засоби масової інформації. Регулюючі органи в усьому світі регулярно обмінюються ідеями, досвідом та найкращими практиками». Представник PLI заявив, що компанія «зробила необмежені пожертви кільком академічним дослідницьким програмам, включаючи Стенфордський університет» і що «PLI не отримує фінансування від урядів, міжурядових організацій або великих технологічних компаній». Але власний «план» політики PLI показує, що вона вимагає єдиного режиму тотальної глобальної цензури і має намір використовувати ринкову владу ЄС, відому як «ефект Брюсселя», щоб змусити великі технологічні компанії підкоритися. Проект закликає уряди «знову взяти на себе зобов'язання щодо єдиного, глобального Інтернету» з «регуляторною сумісністю та наглядом, щоб досягти єдиного єдиного ринку» та використовувати великий розмір ринку ЄС для «просування двосторонніх та багатосторонніх програм з метою офіційного закріплення взаємних гарантій». Прес-секретар австралійського уряду сказав: «Під час присутності в Стенфорді на 2-денній конференції, деякі учасники, включаючи дослідників довіри та безпеки, промисловість, громадянське суспільство та представників уряду, також були запрошені взяти участь у неформальному вечірньому круглому столі, організованому Стенфордським університетом, під назвою «Дотримання та правозастосування в ландшафті, що швидко розвивається». Цей круглий стіл не передбачав обговорення питань координації дотримання вимог або обміну нормативною інформацією». Речниця Австралії заявила, що «електронна безпека не відіграє жодної ролі в регулюванні мови ненависті чи дезінформації. Електронна безпека не має компетенції або інтересу в регулюванні справ інших держав, а також не відіграє жодної ролі в дипломатичних, торговельних чи інших міжурядових відносинах». Але в ньому також сказано: «Оскільки Інтернет є глобальним і функціонує незалежно від національних кордонів, за необхідністю eSafety співпрацює з правоохоронними органами, іншими урядовими установами та неурядовими партнерами по всьому світу, включаючи Сполучені Штати». Заявлена мета оприлюдненого порядку денного полягала в тому, щоб «обговорити стан дотримання та правозастосування», щоб «визначити, де дані, дослідження та експертиза можуть забезпечити більш ефективне дотримання та забезпечення дотримання існуючої політики». Більша частина наступних двох днів публічної конференції була зосереджена на координації урядової цензури («регулювання») платформ соціальних медіа, і всі інші країни, які взяли участь у зустрічі, інтенсивно залучені до цензури своїх громадян та американських технологічних компаній. Крім того, керівник відділу електронної безпеки Австралії Джулі Інман-Грант, яка була ключовим доповідачем на засіданні Стенфордського університету з питань іноземної цензури, також очолює глобальну урядову мережу цензури, яка слугує форумом, як вона сказала Всесвітньому економічному форуму, «щоб допомогти нам координувати, нарощувати потенціал і робити саме це... Ми використовуємо інструменти, які у нас є, і які можуть бути ефективними, але ми знаємо, що ми підемо набагато далі, коли будемо працювати разом з іншими незалежними законодавчими органами-однодумцями по всьому світу». Таким чином, люди, які вимагають цензури, знову поширюють дезінформацію про те, що вони роблять. Все це відбувається в умовах посилення глобальної цензури. Уряд Великої Британії заарештовує 30 осіб щодня за «образливі» пости в соціальних мережах, намагається цензурувати компанію 4Chan, яка не має серверів у Великій Британії, і введе обов'язкове використання цифрових посвідчень для працевлаштування, що може дати безпрецедентний контроль над цензурою політиків і бюрократів. Уряд Бразилії вже рік цензурує журналістів і політиків, ув'язнює людей за легальний контент у соціальних мережах і погрожує судовим переслідуванням журналістам, у тому числі цьому автору. А кілька європейських країн піддають цензурі та заарештовують своїх громадян, не допускають опозиційних політичних кандидатів на вибори та готуються впровадити цифрові посвідчення особи. Чому Стенфордський центр кіберполітики провів цю зустріч, яка його стратегія щодо глобальної цензури? Хто і чому злив порядок денний громадськості? І що можна зробити, щоб зупинити Стенфорд, Бразилію, Австралію, ЄС та інші від реалізації свого тоталітарного цензурного бачення? Будь ласка, підпишіться зараз, щоб підтримати відзначену нагородами журналістику-розслідувачку Public, прочитайте решту статті та перегляньте повне відео!

Ось оприлюднений порядок денний секретного засідання Стенфордського центру кіберполітики щодо іноземної цензури 24 вересня 2025 року: