Em 2022, Obama fez um discurso no Stanford Cyber Policy Center defendendo a censura generalizada da Internet. Agora, o Public descobriu que o mesmo Centro no mês passado sediou uma reunião secreta com funcionários da UE, Reino Unido, Brasil e Austrália para tramar a censura global - incluindo os EUA.

Na primavera de 2022, o ex-presidente Barack Obama fez um importante discurso político no Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford, onde apresentou uma proposta abrangente para a censura governamental de plataformas de mídia social por meio da Lei de Responsabilidade e Transparência de Plataformas. Seis dias depois, o Departamento de Segurança Interna do presidente Joe Biden anunciou que havia criado um "Conselho de Governança da Desinformação" para servir como um Ministério da Verdade orwelliano com o objetivo claro de controlar o informações que os americanos poderiam acessar online. No centro da visão de Obama para a censura na Internet estava a legislação que teria autorizado a National Science Foundation do governo dos EUA a autorizar e financiar ONGs supostamente independentes para censurar a Internet. O DHS e o Stanford Internet Observatory, que fazia parte do Stanford Cyber Policy Center, foram pioneiros nessa estratégia de censura por procuração como forma de contornar a Primeira Emenda em 2020 com postagens levantando preocupações sobre as eleições de 2020 e em 2021 com "narrativas" expressando preocupação com a vacina Covid. A eleição do presidente Donald Trump em 2024 reduziu significativamente a ameaça de Obama, DHS e NSF censurarem o povo americano. Trump retirou o financiamento de grande parte do Complexo Industrial de Censura. A Lei de Responsabilidade da Plataforma não vai a lugar nenhum no Congresso. Elon Musk demitiu a maior parte da equipe de censura do Twitter e permitiu uma gama significativamente maior de discursos na plataforma. E mesmo antes da eleição de Trump, o doador de Stanford, Frank McCourt, parou de financiar o Stanford Internet Observatory depois que o presidente do Subcomitê de Armamento do Public, Racket News e da Câmara, Jim Jordan, expôs seu papel central no esquema de censura por procuração do DHS. Mas agora, governos estrangeiros, incluindo Europa, Reino Unido, Brasil, Austrália e outros, estão exigindo censura, inclusive do povo americano. O risco é que as empresas de tecnologia dos EUA achem significativamente mais barato ter um único regime de censura global e apenas concordar com os pedidos de censura estrangeiros. O Facebook atendeu às exigências do governo Biden de censurar porque precisava da ajuda de Biden para lidar com funcionários europeus de censura. E o governo brasileiro forçou Elon Musk a continuar censurando o povo brasileiro depois que ele congelou os ativos da Starlink. E o Public descobriu que o Stanford Cyber Policy Center, liderado pelo ex-embaixador de Obama na Rússia, Michael McFaul, está no centro de uma nova, secreta e possivelmente ilegal iniciativa de censura que parece ainda mais ambiciosa do que a proposta por Obama em 2022. Em 24 de setembro, o Cyber Policy Center organizou um jantar secreto entre seus líderes e altos funcionários da censura da Europa, Reino Unido, Brasil, Califórnia e Austrália. A reunião foi intitulada "Conformidade e Aplicação em um Cenário em Rápida Evolução". Frank McCourt, a mesma pessoa por trás do Stanford Internet Observatory, financiou o encontro por meio de seu "Project Liberty Institute" (PLI), para o qual doou US $ 500 milhões para "fortalecer a democracia" e "promover a tecnologia responsável". O Public enviou um e-mail a todos os 21 participantes e organizadores e só ouviu quatro, PLI, o governo australiano, o governo do Reino Unido e a União Europeia, que se recusaram a comentar porque, embora o Public tenha dado mais de 24 horas, um porta-voz disse: "Precisaríamos de vários dias". O governo do Reino Unido disse: "A estrutura legal dá ao Ofcom o poder de fazer cumprir os deveres da Lei que estão relacionados à garantia de proteções para as pessoas no Reino Unido; não dá poderes ao Ofcom para fazer cumprir sob quaisquer outros regimes legais .... A Ofcom sempre se envolveu com vários fóruns e redes internacionais em todos os setores que regulamos, incluindo segurança online, espectro, telecomunicações, correio, transmissão e mídia. Reguladores em todo o mundo trocam regularmente ideias, experiências e melhores práticas." Um porta-voz da PLI disse que "fez doações irrestritas para vários programas de pesquisa acadêmica, incluindo a Universidade de Stanford" e que "a PLI não recebe financiamento de governos, organizações intergovernamentais ou grandes empresas de tecnologia". Mas o próprio "plano" político do PLI revela que ele está exigindo um único regime de censura global total e pretende usar o poder de mercado da UE, conhecido como "efeito Bruxelas", para forçar as grandes empresas de tecnologia a cumprir. O plano pede que os governos "se comprometam novamente com uma Internet única e global", com "interoperabilidade e supervisão regulatória, para alcançar um mercado único unificado" e usar o grande tamanho do mercado da UE para "impulsionar agendas bilaterais e multilaterais para consagrar formalmente garantias recíprocas". Um porta-voz do governo australiano disse: "Enquanto participavam da conferência de 2 dias em Stanford, alguns participantes, incluindo pesquisadores de confiança e segurança, indústria, sociedade civil e representantes do governo, também foram convidados a participar de um evento informal de mesa redonda à noite organizado pela Universidade de Stanford intitulado 'Conformidade e Aplicação em um Cenário em Rápida Evolução'. Esta mesa redonda não envolveu nenhuma discussão sobre coordenação de conformidade ou compartilhamento de informações regulatórias. O porta-voz australiano afirmou que "a eSafety não tem nenhum papel na regulamentação do discurso de ódio ou da desinformação. A eSafety não tem competência ou interesse em regular os assuntos de outras nações, nem tem qualquer papel nas relações diplomáticas, comerciais ou outras relações entre governos. Mas também disse: "Como a internet é global e funciona independentemente das fronteiras nacionais, por necessidade, o eSafety colabora com as autoridades policiais, outras agências governamentais e parceiros não governamentais em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos". O objetivo declarado da agenda vazada era "discutir o estado de conformidade e aplicação" para "identificar onde dados, pesquisas e conhecimentos podem permitir uma conformidade e aplicação mais eficazes da política existente". Grande parte dos dois dias seguintes da conferência pública foi focada na coordenação da censura governamental ("regulamentação") das plataformas de mídia social, e as outras nações que participaram da reunião estão intensamente envolvidas na censura de seus cidadãos e empresas de tecnologia dos EUA. E a chefe da eSafety da Austrália, Julie Inman-Grant, que foi uma das principais palestrantes na reunião de censura estrangeira de Stanford, também é a chefe de uma rede global de censura do governo que serve como fórum, disse ela ao Fórum Econômico Mundial, "para nos ajudar a coordenar, capacitar e fazer exatamente isso... Usamos as ferramentas que temos e podemos ser eficazes, mas sabemos que seremos, iremos, muito mais longe, quando trabalharmos em conjunto com outras autoridades estatutárias independentes com ideias semelhantes em todo o mundo." Como tal, as pessoas que estão exigindo censura estão mais uma vez espalhando desinformação sobre o que estão fazendo. Tudo isso está acontecendo em um contexto de intensificação da censura global. O governo do Reino Unido prende 30 pessoas por dia por postagens "ofensivas" nas redes sociais, está tentando censurar o 4Chan, que não tem servidores no Reino Unido, e exigirá IDs digitais para emprego, o que pode dar controle sem precedentes a políticos e burocratas para censurar. O governo brasileiro vem, há anos, censurando jornalistas e formuladores de políticas, encarcerando pessoas por conteúdo legal nas redes sociais e ameaçando processar jornalistas, incluindo este autor. E várias nações europeias estão censurando e prendendo seus cidadãos, impedindo que candidatos políticos da oposição concorram a cargos públicos e se preparando para implementar identidades digitais. Por que o Stanford Cyber Policy Center realizou esta reunião, qual é sua estratégia para a censura global? Quem vazou a agenda para o público e por quê? E o que pode ser feito para impedir que Stanford, Brasil, Austrália, UE e outros realizem sua visão de censura totalitária? Inscreva-se agora para apoiar o premiado jornalismo investigativo do Public, leia o resto do artigo e assista ao vídeo completo!

Aqui está a agenda vazada da reunião secreta de censura estrangeira do Stanford Cyber Policy Center em 24 de setembro de 2025: