I 2022 holdt Obama en tale ved Stanford Cyber Policy Center der han tok til orde for omfattende sensur av Internett. Nå har Public oppdaget at det samme senteret i forrige måned var vertskap for et hemmelig møte med tjenestemenn i EU, Storbritannia, Brasil og Australia for å planlegge global sensur – inkludert av USA.

Våren 2022 holdt tidligere president Barack Obama en stor politisk tale ved Stanford Universitys Cyber Policy Center, hvor han la frem et omfattende forslag om statlig sensur av sosiale medieplattformer gjennom Platform Accountability and Transparency Act. Seks dager senere kunngjorde president Joe Bidens Department of Homeland Security at de hadde opprettet et «Disinformation Governance Board» for å tjene som et orwellsk sannhetsdepartement med det klare målet å kontrollere informasjon amerikanere kunne få tilgang til på nettet. Kjernen i Obamas visjon for internettsensur var lovgivning som ville ha autorisert den amerikanske regjeringens National Science Foundation til å autorisere og finansiere angivelig uavhengige frivillige organisasjoner for å sensurere Internett. DHS og Stanford Internet Observatory, som var en del av Stanford Cyber Policy Center, var banebrytende for denne sensur-ved-proxy-strategien som en måte å omgå det første tillegget i 2020 med innlegg som reiste bekymringer om 2020-valget og i 2021 med «fortellinger» som uttrykte bekymring for Covid-vaksinen. Valget av president Donald Trump i 2024 reduserte trusselen om at Obama, DHS og NSF sensurerte det amerikanske folket betydelig. Trump definansierte mye av sensurindustrikomplekset. Platform Accountability Act kommer ingen vei i Kongressen. Elon Musk sparket de fleste av sensurstaben hos Twitter og har tillatt et betydelig bredere spekter av ytringer på plattformen. Og selv før Trumps valg sluttet Stanford-donoren Frank McCourt å finansiere Stanford Internet Observatory etter at Jim Jordan, leder for Public, Racket News og House Weaponization Subcommittee, avslørte dens sentrale rolle i DHS-sensur-by-proxy-ordningen. Men nå krever utenlandske regjeringer, inkludert Europa, Storbritannia, Brasil, Australia og andre, sensur, inkludert av det amerikanske folket. Risikoen er at amerikanske teknologiselskaper vil finne det betydelig rimeligere å ha et enkelt globalt sensurregime og bare gå med på utenlandske sensurforespørsler. Facebook etterkom Biden-administrasjonens krav om sensur fordi de trengte Bidens hjelp til å håndtere europeiske sensurtjenestemenn. Og den brasilianske regjeringen tvang Elon Musk til å fortsette å sensurere det brasilianske folket etter at den frøs Starlinks eiendeler. Og Public har oppdaget at Stanford Cyber Policy Center, som ledes av Obamas tidligere ambassadør til Russland, Michael McFaul, er kjernen i et nytt, hemmelighetsfullt og muligens ulovlig sensurinitiativ som virker enda mer ambisiøst enn det Obama foreslo i 2022. 24. september var Cyber Policy Center vertskap for en hemmelig middag mellom sine ledere og toppsensurrepresentanter fra Europa, Storbritannia, Brasil, California og Australia. Møtet hadde tittelen "Compliance and Enforcement in a Rapid Evolving Landscape." Frank McCourt, den samme personen bak Stanford Internet Observatory, finansierte samlingen gjennom sitt «Project Liberty Institute» (PLI), som han ga 500 millioner dollar til for å «styrke demokratiet» og «fremme ansvarlig teknologi». Public sendte e-post til alle 21 deltakere og arrangører og hørte bare fra fire, PLI, den australske regjeringen, den britiske regjeringen og EU, som nektet å kommentere fordi, selv om Public ga det over 24 timer, sa en talsperson: «Vi ville trenge flere dager.» Den britiske regjeringen sa: "Det juridiske rammeverket gir Ofcom makt til å håndheve pliktene i loven som er knyttet til å sikre beskyttelse for mennesker i Storbritannia; det gir ikke Ofcom fullmakter til å håndheve under andre juridiske regimer ... Ofcom har alltid engasjert seg i ulike internasjonale fora og nettverk på tvers av alle sektorene vi regulerer, inkludert nettsikkerhet, spektrum, telekommunikasjon, post og kringkasting og media. Regulatorer over hele verden utveksler regelmessig innsikt, erfaring og beste praksis.» En talsperson for PLI sa at de «har gitt ubegrensede gaver til flere akademiske forskningsprogrammer, inkludert Stanford University» og at «PLI ikke mottar finansiering fra regjeringer, mellomstatlige organisasjoner eller store teknologiselskaper». Men PLIs egen politiske «blåkopi» avslører at de krever et enkelt totalt globalt sensurregime og har til hensikt å bruke EUs markedsmakt, kjent som «Brussel-effekten», for å tvinge store teknologiselskaper til å føye seg. Planen oppfordrer regjeringer til å «forplikte seg til et enkelt, globalt internett», med «regulatorisk interoperabilitet og tilsyn, for å oppnå et enkelt enhetlig marked» og bruke den store størrelsen på EU-markedet til å «drive bilaterale og multilaterale agendaer for formelt å forankre gjensidige garantier». En talsperson for den australske regjeringen sa: "Mens de var til stede på Stanford for den 2-dagers konferansen, ble noen deltakere, inkludert tillits- og sikkerhetsforskere, industri, sivilsamfunn og regjeringsrepresentanter, også invitert til å delta på et uformelt kveldsrundebordsarrangement organisert av Stanford University med tittelen 'Compliance and Enforcement in a Rapid Evolving Landscape.' Denne rundebordssamtalen involverte ingen diskusjon om samsvarskoordinering eller deling av regulatorisk informasjon.» Den australske talspersonen hevdet at "eSafety har ingen rolle i å regulere hatefulle ytringer eller desinformasjon. eSafety har ikke noe mandat eller interesse i å regulere andre nasjoners anliggender, og det har heller ingen rolle i diplomatiske, handelsmessige eller andre regjering-til-regjering-relasjoner.» Men den sa også: "Siden internett er globalt og fungerer uavhengig av nasjonale grenser, samarbeider eSafety nødvendigvis med rettshåndhevelse, andre offentlige etater og ikke-statlige partnere rundt om i verden, inkludert i USA." Den lekkede agendaens uttalte formål var å «diskutere tilstanden for samsvar og håndhevelse» for å «identifisere hvor data, forskning og ekspertise kan muliggjøre mer effektiv overholdelse og håndhevelse av eksisterende retningslinjer». Mye av de påfølgende to dagene av den offentlige konferansen var fokusert på å koordinere statlig sensur («regulering») av sosiale medieplattformer, og de andre nasjonene som deltok på møtet er alle intensivt involvert i å sensurere sine borgere og amerikanske teknologiselskaper. Og sjefen for Australias eSafety, Julie Inman-Grant, som var hovedtaler på Stanfords utenlandske sensurmøte, er også leder for et globalt sensurnettverk for myndigheter som fungerer som forum, sa hun til World Economic Forum, «for å hjelpe oss med å koordinere, bygge kapasitet og gjøre nettopp det ... Vi bruker verktøyene vi har, og kan være effektive, men vi vet at vi kommer til å gå mye lenger når vi jobber sammen med andre likesinnede uavhengige lovpålagte myndigheter rundt om i verden.» Som sådan sprer menneskene som krever sensur nok en gang desinformasjon om hva de gjør. Alt dette skjer i en kontekst av global sensur som intensiveres. Den britiske regjeringen arresterer 30 personer per dag for «støtende» innlegg på sosiale medier, forsøker å sensurere 4Chan, som ikke har noen servere i Storbritannia, og vil pålegge digitale ID-er for ansettelse, noe som kan gi enestående kontroll til politikere og byråkrater for å sensurere. Den brasilianske regjeringen har i årevis sensurert journalister og beslutningstakere, fengslet folk for lovlig innhold på sosiale medier og truet med rettsforfølgelse av journalister, inkludert denne forfatteren. Og flere europeiske nasjoner sensurerer og arresterer innbyggerne sine, hindrer politiske opposisjonskandidater i å stille til valg og forbereder seg på å implementere digitale ID-er. Hvorfor holdt Stanford Cyber Policy Center dette møtet, hva er strategien for global sensur? Hvem lekket agendaen til offentligheten og hvorfor? Og hva kan gjøres for å stoppe Stanford, Brasil, Australia, EU og andre fra å realisere sin totalitære sensur-visjon? Abonner nå for å støtte Publics prisbelønte undersøkende journalistikk, les resten av artikkelen og se hele videoen!

Her er den lekkede agendaen fra Stanford Cyber Policy Centers hemmelige utenlandske sensurmøte 24 september 2025: