En 2022, Obama pronunció un discurso en el Centro de Política Cibernética de Stanford abogando por una censura generalizada de Internet. Ahora, Public ha descubierto que el mismo Centro organizó el mes pasado una reunión secreta con funcionarios de la UE, el Reino Unido, Brasil y Australia para tramar la censura global, incluso de los Estados Unidos.

En la primavera de 2022, el expresidente Barack Obama pronunció un importante discurso político en el Centro de Política Cibernética de la Universidad de Stanford, donde presentó una propuesta radical para la censura gubernamental de las plataformas de redes sociales a través de la Ley de Responsabilidad y Transparencia de la Plataforma. Seis días después, el Departamento de Seguridad Nacional del presidente Joe Biden anunció que había creado una "Junta de Gobernanza de la Desinformación" para servir como un Ministerio de la Verdad orwelliano con el claro objetivo de controlar el información a la que los estadounidenses podían acceder en línea. En el corazón de la visión de Obama para la censura de Internet estaba la legislación que habría autorizado a la Fundación Nacional de Ciencias del gobierno de Estados Unidos a autorizar y financiar ONG supuestamente independientes para censurar Internet. El DHS y el Observatorio de Internet de Stanford, que formaba parte del Centro de Política Cibernética de Stanford, fueron pioneros en esta estrategia de censura por poder como una forma de eludir la Primera Enmienda en 2020 con publicaciones que planteaban preocupaciones sobre las elecciones de 2020 y en 2021 con "narrativas" que expresaban preocupación por la vacuna Covid. La elección del presidente Donald Trump en 2024 redujo significativamente la amenaza de que Obama, el DHS y la NSF censuren al pueblo estadounidense. Trump desfinanció gran parte del Complejo Industrial de la Censura. La Ley de Responsabilidad de la Plataforma no va a ninguna parte en el Congreso. Elon Musk despidió a la mayoría del personal de censura en Twitter y ha permitido una gama significativamente más amplia de discurso en la plataforma. E incluso antes de la elección de Trump, el donante de Stanford, Frank McCourt, dejó de financiar el Observatorio de Internet de Stanford después de que el presidente del Subcomité de Armamento de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, expusiera su papel central en el esquema de censura por poder del DHS. Pero ahora, los gobiernos extranjeros, incluidos Europa, el Reino Unido, Brasil, Australia y otros, están exigiendo censura, incluso del pueblo estadounidense. El riesgo es que a las empresas tecnológicas estadounidenses les resulte significativamente menos costoso tener un único régimen de censura global y simplemente aceptar las solicitudes de censura extranjeras. Facebook cumplió con las demandas de censura de la administración Biden porque necesitaba la ayuda de Biden para tratar con los funcionarios de censura europeos. Y el gobierno brasileño obligó a Elon Musk a seguir censurando al pueblo brasileño después de congelar los activos de Starlink. Y Public ha descubierto que el Centro de Política Cibernética de Stanford, dirigido por el exembajador de Obama en Rusia, Michael McFaul, está en el centro de una nueva iniciativa de censura secreta y posiblemente ilegal que parece aún más ambiciosa que la que Obama propuso en 2022. El 24 de septiembre, el Centro de Política Cibernética organizó una cena secreta entre sus líderes y altos funcionarios de censura de Europa, Reino Unido, Brasil, California y Australia. La reunión se tituló "Cumplimiento y aplicación en un panorama en rápida evolución". Frank McCourt, la misma persona detrás del Observatorio de Internet de Stanford, financió la reunión a través de su "Project Liberty Institute" (PLI), al que donó 500 millones de dólares para "fortalecer la democracia" y "fomentar la tecnología responsable". Public envió un correo electrónico a los 21 participantes y organizadores y solo escuchó a cuatro, PLI, el gobierno australiano, el gobierno del Reino Unido y la Unión Europea, que se negó a comentar porque, aunque Public le dio más de 24 horas, un portavoz dijo: "Necesitaríamos varios días". El gobierno del Reino Unido dijo: "El marco legal otorga a Ofcom el poder de hacer cumplir los deberes de la Ley que están relacionados con la protección de las personas en el Reino Unido; no le da a Ofcom poderes para hacer cumplir bajo ningún otro régimen legal.... Ofcom siempre se ha comprometido con varios foros y redes internacionales en todos los sectores que regulamos, incluida la seguridad en línea, el espectro, las telecomunicaciones, el correo y la radiodifusión y los medios de comunicación. Los reguladores de todo el mundo intercambian regularmente conocimientos, experiencias y mejores prácticas". Un portavoz de PLI dijo que "ha hecho donaciones sin restricciones a varios programas de investigación académica, incluida la Universidad de Stanford" y que "PLI no recibe fondos de gobiernos, organizaciones intergubernamentales o grandes empresas de tecnología". Pero el propio "plan" de política de PLI revela que está exigiendo un régimen de censura global único y total y tiene la intención de utilizar el poder de mercado de la UE, conocido como el "efecto Bruselas", para obligar a las grandes empresas tecnológicas a cumplir. El plan pide a los gobiernos que "vuelvan a comprometerse con una Internet única y global", con "interoperabilidad y supervisión regulatorias, para lograr un mercado único unificado" y utilicen el gran tamaño del mercado de la UE para "impulsar agendas bilaterales y multilaterales para consagrar formalmente garantías recíprocas". Un portavoz del gobierno australiano dijo: "Mientras asistían a Stanford para la conferencia de 2 días, algunos asistentes, incluidos investigadores de confianza y seguridad, industria, sociedad civil y representantes gubernamentales, también fueron invitados a asistir a un evento informal de mesa redonda nocturna organizado por la Universidad de Stanford titulado 'Cumplimiento y aplicación en un panorama en rápida evolución'. Esta mesa redonda no involucró ninguna discusión sobre la coordinación del cumplimiento o el intercambio de información regulatoria". El portavoz australiano afirmó que "eSafety no tiene ningún papel en la regulación del discurso de odio o la desinformación. eSafety no tiene competencia ni interés en regular los asuntos de otras naciones, ni tiene ningún papel en las relaciones diplomáticas, comerciales u otras relaciones de gobierno a gobierno". Pero también dijo: "Como Internet es global y funciona independientemente de las fronteras nacionales, por necesidad eSafety colabora con las fuerzas del orden, otras agencias gubernamentales y socios no gubernamentales en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos". El propósito declarado de la agenda filtrada era "discutir el estado del cumplimiento y la aplicación" para "identificar dónde los datos, la investigación y la experiencia pueden permitir un cumplimiento y una aplicación más efectivos de la política existente". Gran parte de los dos días siguientes de la conferencia pública se centraron en coordinar la censura gubernamental ("regulación") de las plataformas de redes sociales, y las otras naciones que asistieron a la reunión están intensamente involucradas en la censura de sus ciudadanos y empresas tecnológicas estadounidenses. Y, la jefa de eSafety de Australia, Julie Inman-Grant, quien fue una de las oradoras principales en la reunión de censura extranjera de Stanford, también es la jefa de una red global de censura gubernamental que sirve como foro, dijo al Foro Económico Mundial, "para ayudarnos a coordinar, desarrollar capacidades y hacer precisamente eso... Usamos las herramientas que tenemos y podemos ser efectivos, pero sabemos que vamos a llegar mucho más lejos cuando trabajemos junto con otras autoridades estatutarias independientes de ideas afines en todo el mundo". Como tal, las personas que exigen censura están difundiendo una vez más desinformación sobre lo que están haciendo. Todo esto está sucediendo en un contexto de intensificación de la censura global. El gobierno del Reino Unido arresta a 30 personas por día por publicaciones "ofensivas" en las redes sociales, está intentando censurar a 4Chan, que no tiene servidores en el Reino Unido, y exigirá identificaciones digitales para el empleo, lo que puede dar un control sin precedentes a los políticos y burócratas para censurar. Durante años, el gobierno brasileño ha estado censurando a periodistas y legisladores, encarcelando a personas por contenido legal en las redes sociales y amenazando con enjuiciar a periodistas, incluido este autor. Y varias naciones europeas están censurando y arrestando a sus ciudadanos, impidiendo que los candidatos políticos de la oposición se postulen para cargos públicos y preparándose para implementar identificaciones digitales. ¿Por qué el Centro de Política Cibernética de Stanford celebró esta reunión, cuál es su estrategia para la censura global? ¿Quién filtró la agenda al público y por qué? ¿Y qué se puede hacer para evitar que Stanford, Brasil, Australia, la UE y otros realicen su visión censora totalitaria? ¡Suscríbete ahora para apoyar el galardonado periodismo de investigación de Public, lee el resto del artículo y mira el video completo!

Aquí está la agenda filtrada de la reunión secreta de censura extranjera del Centro de Política Cibernética de Stanford el 24 de septiembre de 2025: