Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Man kann den incentivierten Fremden im Internet (ISONI) nicht für Vertraulichkeit vertrauen, egal was Blockchains dir erzählen. Die ISONI werden aus Spaß und Profit hinter deinen Vorhängen spionieren. Und du wirst es nie erfahren. Das verursacht Probleme bei der Verwendung von MPC und FHE im Sicherheits- durch Ausschuss-Setting.
In der Kryptowährung vertraust du dem ISONI für Integrität. Und wie Vitalik darauf hinweist, ist dieses Vertrauen sehr begrenzt. Fehlverhalten sind nachweisbar und können durch soziale Vereinbarung rückgängig gemacht werden. ISONI kann z.B. nicht ändern, wie viel Geld du hast. Sie können nur falsche Dinge unterschreiben.

26. Okt. 2025
Regular reminder:
A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets.
However, this property does not carry over if you start trusting your validator set to do other things, that the chain does not have control over - at that point, 51% of validators can collude and give a wrong answer, and you don't have any recourse.
Dies hat viele Unternehmen, selbst solche mit brillanter Kryptographie, dazu veranlasst, das ISONI zu beschwören, um ihre Vertrauensprobleme auf magische Weise zu lösen. Im Gegensatz zu Blockchains benötigen sie Parteien, die Geheimnisse langfristig bewahren: entweder Anteile der Daten (für MPC) oder Anteile des Entschlüsselungsschlüssels (für FHE).
Denke daran, dass es so etwas wie eine vollständig homomorphe Entschlüsselung nicht gibt. Trotz seines Namens ist FHE (vollständig homomorphe Verschlüsselung) in fast jeder realen Umgebung nicht nur Verschlüsselung. Untrusted Parteien müssen sowohl berechnen (homomorph) als auch Ergebnisse erhalten (entschlüsseln). Es ist Sicherheit durch Komitee.
MPC schneidet in diesem Kontext nicht besser ab als FHE. Es sind drei Komplizen in einem Trenchcoat. Oder drei hochkarätige Ziele, je nach Anwendung. Dies ist ein Sicherheits- durch- Ausschuss-Setting: Ihre Daten, aber der Ausschuss von jemand anderem.
Der Punkt ist, dass das Berechnen über Daten von mehreren Benutzern im Gegensatz zu einigen MPC/FHE-Anwendungen anders ist. Selbst wenn das berechnete Ergebnis sicher ist (und oft handelt es sich um wirklich problematische Adtech), müssen die sensiblen Daten von Benutzern gesammelt werden, die nicht bleiben werden. Hier kommt das Komitee ins Spiel.
Der übliche Vorschlag, sowohl bei MPC als auch bei FHE, lautet: Wir vertrauen einer Gruppe mit geheimen Anteilen (entweder der Daten oder des Schlüssels), wenn k-von-n ehrlich sein müssen. Aber wer sind diese Parteien und warum sollten wir ihnen vertrauen? Hier kommt die ISONI ins Spiel. Außer dass nichts von dem, was für Blockchains funktioniert, anwendbar ist.
2,55K
Top
Ranking
Favoriten

