热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
尽管区块链告诉你，您无法信任互联网的激励陌生人（ISONI）以确保机密性。ISONI会为了乐趣和利润窥探您的窗帘。而您永远不会知道。这在委员会安全设置中使用MPC和FHE时会造成问题。
在加密货币中，你信任ISONI的完整性。正如Vitalik所指出的，这种信任是非常有限的。恶行是可以被发现的，并且通过社会共识是可以逆转的。ISONI不能，例如，改变你拥有多少钱。他们只能签署错误的东西。
2025年10月26日
定期提醒：
区块链的一个关键特性是，即使是51%的攻击也*无法使无效区块变为有效*。这意味着即使51%的验证者合谋（或受到软件错误的影响）也无法窃取你的资产。
然而，如果你开始信任你的验证者集去做其他事情，而这些事情是链条无法控制的，那么这个特性就不再适用——在那时，51%的验证者可以合谋并给出错误的答案，而你将没有任何补救措施。
这导致许多企业，即使是那些拥有出色加密技术的企业，也呼吁 ISONI 来神奇地解决他们的信任问题。与区块链不同，他们需要各方长期保守秘密：要么是数据的份额（用于 MPC），要么是解密密钥的份额（用于 FHE）。
请记住，完全同态解密并不存在。尽管它的名字是FHE（完全同态加密），但在几乎任何实际环境中，它并不仅仅是加密。不可信的参与方需要同时进行计算（同态）并获取结果（解密）。它的安全性依赖于委员会。
在这种情况下，MPC的表现并不比FHE好。它就像是三位共谋者穿着一件外套。或者根据应用的不同，可能是三个高价值目标。这是一个委员会安全设置：你的数据，但由其他人的委员会管理。
关键是，与某些MPC/FHE应用不同，多个用户的数据计算是不同的。即使计算结果是安全的（而且通常是一些非常棘手的广告技术），敏感数据仍然需要从不会留下的用户那里收集。进入委员会。
通常的提议，无论是在MPC还是FHE中，是：我们信任某个团体持有秘密份额（无论是数据还是密钥），当k-of-n必须诚实时。但这些方是谁，为什么要信任他们？引入ISONI。除了使其适用于区块链的那些因素都不适用。
2.31K
热门
排行
收藏