Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Nie możesz ufać Zmotywowanym Obcym w Internecie (ISONI) w kwestii poufności, mimo tego, co mówią blockchainy. ISONI zajrzy za twoje zasłony dla zabawy i zysku. A ty nigdy się nie dowiesz. To powoduje problemy z używaniem MPC i FHE w ustawieniu bezpieczeństwa przez komitet.
W kryptowalutach ufasz ISONI dla integralności. I jak zauważa Vitalik, to bardzo ograniczona ufność. Wykroczenia są wykrywalne i, za pomocą społecznej zgody, odwracalne. ISONI nie może np. zmienić, ile masz pieniędzy. Mogą tylko podpisać błędne rzeczy.
26 paź 2025
Regular reminder:
A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets.
However, this property does not carry over if you start trusting your validator set to do other things, that the chain does not have control over - at that point, 51% of validators can collude and give a wrong answer, and you don't have any recourse.
To doprowadziło wiele firm, nawet tych z doskonałą kryptografią, do powołania się na ISONI, aby magicznie rozwiązać swoje problemy z zaufaniem. W przeciwieństwie do blockchainów, potrzebują stron, które będą przechowywać sekrety przez długi czas: albo udziały w danych (dla MPC), albo udziały w kluczu deszyfrującym (dla FHE).
Pamiętaj, że nie ma czegoś takiego jak całkowicie homomorficzne odszyfrowanie. Pomimo swojej nazwy, FHE (całkowicie homomorficzne szyfrowanie) nie jest po prostu szyfrowaniem w prawie żadnym rzeczywistym kontekście. Niezaufane strony muszą zarówno obliczać (homomorficznie), jak i uzyskiwać wyniki (odszyfrować). To bezpieczeństwo przez komitet.
MPC nie wypada lepiej niż FHE w tym kontekście. To trzech wspólników w jednym płaszczu. Lub trzy cele o wysokiej wartości, w zależności od zastosowania. To jest ustawienie bezpieczeństwa przez komitet: twoje dane, ale komitet kogoś innego.
Chodzi o to, że w przeciwieństwie do niektórych aplikacji MPC/FHE, obliczenia na danych od wielu użytkowników są inne. Nawet jeśli obliczony wynik jest bezpieczny (a często jest to naprawdę problematyczny adtech), wrażliwe dane muszą być zbierane od użytkowników, którzy nie zostaną na długo. Wchodzi w to komitet.
Zwyczajowa propozycja, zarówno w MPC, jak i FHE, brzmi: ufamy pewnej grupie z tajnymi udziałami (danych lub klucza), gdy k z n musi być uczciwych. Ale kim są te strony i dlaczego im ufać? Wchodzi ISONI. Tylko że żadne z rzeczy, które sprawiają, że to działa w przypadku blockchainów, nie mają zastosowania.
2,31K
Najlepsze
Ranking
Ulubione