Mitä voin tehdä Discoverilla
background
discoveryBanners
Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico−6,5 %
USELESS
USELESS−15,53 %
IKUN
IKUN−12,53 %
gib
gib−11,95 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk−2,29 %
ALON
ALON−5,29 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN−43,92 %
GOONC
GOONC−4,46 %
KLED
KLED−9,64 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP−0,6 %
Boopa
Boopa−0,16 %
PORK
PORK+65,03 %
Ian Miers
Ian Miers
22 tuntia sitten·
Et voi luottaa Incentivized Strangers on the Internet (ISONI) luottamuksellisuuteen huolimatta siitä, mitä lohkoketjut kertovat sinulle. ISONI kurkistaa verhojesi taakse huvin ja voiton vuoksi. Etkä koskaan tiedä. Tämä aiheuttaa ongelmia MPC:n ja FHE:n käytössä komiteakohtaisessa turvallisuusympäristössä
Kryptovaluutoissa luotat ISONI:n eheyteen. Ja kuten Vitalik huomauttaa, se on hyvin rajallista luottamusta. Väärinkäytökset ovat havaittavissa ja yhteiskunnallisen sopimuksen kautta peruutettavissa. ISONI ei voi esimerkiksi muuttaa sitä, kuinka paljon rahaa sinulla on. He voivat allekirjoittaa vain vääriä asioita.
vitalik.eth
vitalik.eth26.10.2025
Regular reminder: A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets. However, this property does not carry over if you start trusting your validator set to do other things, that the chain does not have control over - at that point, 51% of validators can collude and give a wrong answer, and you don't have any recourse.
Tämä on saanut monet yritykset, jopa ne, joilla on loistava kryptografia, turvautumaan ISONIin ratkaisemaan luottamusongelmansa taianomaisesti. Toisin kuin blockcahinit, he tarvitsevat osapuolia pitämään salaisuuksia pitkällä aikavälillä: joko jakamaan tietoja (MPC:lle) tai jakamaan salauksenpurkuavaimelle (FHE:lle).
Muista, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin täysin homomorfinen salauksen purkaminen. Nimestään huolimatta FHE (täysin homomorfinen salaus) ei ole vain salausta melkein missä tahansa todellisessa ympäristössä. Epäluotettavien osapuolten on sekä laskettava (homomorfisesti) että saatava tuloksia (purettava salaus). Sen turvallisuuskomitea.
MPC ei pärjää tässä ympäristössä yhtään paremmin kuin FHE. Se on kolme salaliittolaista trenssitakissa. Tai kolme arvokasta kohdetta sovelluksesta riippuen. Tämä on komiteakohtainen turvallisuusasetus: sinun tietosi, mutta jonkun muun komitea.
Asia on siinä, että toisin kuin joissakin MPC/FHE-sovelluksissa, useiden käyttäjien tietojen laskenta on erilaista. Vaikka laskettu tulos olisi turvallinen (ja usein se on todella ongelmallista adtechiä), arkaluontoiset tiedot on kerättävä käyttäjiltä, jotka eivät jää paikalle. Astu valiokuntaan
Tavallinen ehdotus sekä MPC:ssä että FHE:ssä on: luotamme johonkin ryhmään, jolla on salaisia jakoja (joko dataa tai avainta), kun k-of-n:n on oltava rehellinen. Mutta keitä nämä puolueet ovat ja miksi luottaa niihin? Syötä ISONI. Paitsi että mikään niistä asioista, jotka saavat sen toimimaan lohkoketjuissa, ei päde.
2,31K