Ich habe zwei Interviews mit Mearsheimer gesehen, in denen er bedeutungsvoll andeutet, dass Netanyahu über das Ziel hinausgeschossen ist und Israel gefährdet hat, und dann, wenn er nach Details gefragt wird, zurückwechselt und erklärt, dass Netanyahu tatsächlich strategisch ziemlich clever, aber moralisch verkommen ist. Und wenn er weiter gefragt wird, wie die Mittel, die Netanyahu zur Verfolgung moralisch illegitimer Ziele angenommen hat, fehlerhaft sind und ein Risiko für Israel darstellen, erklärt er erneut, dass Rationalität etwas anderes ist als Moral und dass man bei der Verfolgung unmoralischer Ziele vollkommen rational sein kann, ohne jemals vollständig zu erklären, ob und wie Netanyahu etwas strategisch Schädliches für Israel getan hat, anstatt nur moralisch problematisch zu sein.

In beiden Fällen stimmen seine Gesprächspartner natürlich zu, dass Netanyahu und Israel moralisch verwerflich sind. Was sie vom offensiven Realisten hören möchten, ist, wie sich alles sogar nach Bibis Maßstäben rächen wird, und das behält Mearsheimer trotz wiederholter Versuche, ihn dazu zu bringen, es zu sagen, für sich.