我看過兩次與米爾斯海默的訪談，他神秘地暗示內塔尼亞胡已經過度擴張，危及以色列，然後在被要求提供細節時又回到解釋內塔尼亞胡其實在戰略上相當精明，但道德上卻淪喪，接著在進一步被追問內塔尼亞胡為了追求道德上不合法的目的所採取的手段是如何有缺陷並對以色列構成風險時，再次解釋理性與道德是不同的，你可以在追求不道德的目的時完全理性，而不曾完全解釋內塔尼亞胡是否以及如何對以色列造成了戰略上的傷害，而不僅僅是道德上的問題。

在這兩種情況下，他的對話者當然都同意內塔尼亞胡和以色列在道德上是可譴責的，他們渴望聽到攻勢現實主義者如何預測這一切最終會反噬，即使是以比比的標準來看，而這一點梅爾斯海默卻始終不願意說出，儘管他們多次試圖讓他說出來。