Tôi đã xem hai cuộc phỏng vấn với Mearsheimer, nơi ông ấy một cách nghiêm trọng ám chỉ rằng Netanyahu đã vượt quá giới hạn và đặt Israel vào tình thế nguy hiểm, và sau đó khi bị thúc ép cung cấp chi tiết, ông lại quay trở lại giải thích rằng thực ra Netanyahu khá khôn ngoan về mặt chiến lược nhưng lại suy đồi về mặt đạo đức. Khi bị thúc ép thêm về cách mà những phương tiện mà Netanyahu đã áp dụng để theo đuổi những mục tiêu phi đạo đức là sai lầm và đặt ra rủi ro cho Israel, ông lại giải thích một lần nữa rằng lý trí khác với đạo đức và rằng bạn có thể hoàn toàn lý trí trong việc theo đuổi những mục tiêu phi đạo đức, mà không bao giờ giải thích rõ ràng liệu và như thế nào Netanyahu đã làm điều gì đó có hại về mặt chiến lược cho Israel chứ không chỉ là vấn đề đạo đức.

Trong cả hai trường hợp, những người đối thoại của ông đều đồng ý rằng Netanyahu và Israel là những kẻ vô đạo đức, điều họ mong muốn nghe từ người theo chủ nghĩa hiện thực tấn công là cách mà mọi thứ sẽ phản tác dụng ngay cả theo cách của Bibi, và điều này Mearsheimer đã giữ lại mặc dù đã có nhiều nỗ lực để khiến ông nói ra.