Das Problem mit Tokenomics Jedes Mal, wenn eine Münze gestartet wird, gibt es unvermeidlich Fragen wie "Wie können wir den Schöpfer ausrichten, lassen Sie uns in finanzieller Hinsicht teilen". Das Kernproblem ist, dass finanzielle Ausrichtung keine Ausrichtung ist. Schöpfer schaffen nicht aus finanziellen Anreizen, sondern sie schaffen aus Gründen, die ihnen intrinsisch sind, und das finanzielle Ergebnis ist stark mit der Reichweite und dem Einfluss ihrer Arbeit korreliert. Daher sind Token grundsätzlich nicht standardmäßig mit Schöpfern ausgerichtet, unabhängig von der finanziellen Kopplung. Das Problem ist, dass die Bedeutung des Tokens für den Schöpfer und die Inhaber nicht dieselbe ist. Damit die finanzielle Kopplung übereinstimmt, muss auch Bedeutung in den Akt des Haltens eines Vermögenswerts eingegeben werden (z. B. Ich besitze ein Stück der Troll-Münze, was bedeutet, dass ich das Trollen als Verhalten genieße, und die Münzpreise verfolgen das Trollen im Internet). Das bedeutet, dass es keine Welt gibt, in der die finanzielle Ausrichtung zwischen einer Memecoin und einem Schöpfer ohne wesentliche Modifikation der Struktur Anreize ausrichtet. Es ist auch erwähnenswert, dass während echte Destillatgemeinschaften um Memecoins (die Diamond Hands) gebildet werden, jede einzelne Person ihren eigenen Einstiegspreis und Zielausstiegspreis für die meisten Münzen hat. Das bedeutet, dass die angebliche Ausrichtung und Gemeinschaft weitgehend fingiert ist. Natürlich sind Memecoins, die überleben und Wert behalten, etwas anders, da es eine Kerngruppe von Inhabern gibt, die langfristigen Wert eingegeben haben, sowohl in Bezug auf die Auszahlung als auch auf das moralische Gewicht des Haltens des Vermögenswerts. Was ist mit dem ICO? Der berühmte ICO war ein Versuch, einige dieser Dynamiken zu beheben. Leider gibt es hier sehr wenige Beispiele, bei denen das tatsächliche Ergebnis anders aussieht als rechtlich sanktionierte Kriminalität. Das Kernproblem mit ICOs ist, dass das Team, die Gründer und sogar die Investoren in der zugrunde liegenden Einheit, die den ICO startet, die Münze als Möglichkeit zur Profitmaximierung betrachten. Mechanismen wie Vesting-Pläne werden an die an Insider gewährte Versorgung angehängt, wobei von den Eigenkapitalstrukturen und -mechanismen von Startups abgeleitet wird. Startups haben jedoch aufgrund der begrenzten Liquidität, die für das ordnungsgemäße Funktionieren dieser Mechanismen entscheidend ist, erhebliche Sperrfristen über einen bestimmten Zeitraum. Im typischen ICO-Fall wird der Vesting-Plan für das Team einfach zu einem vollständigen Verkaufsplan auf dem Markt. Und im Gegensatz zu sekundären privaten Verkäufen, bei denen die Auswirkungen auf die Einheit und ihren Preis während des Verkaufs berücksichtigt werden, ist jeder Gewinn von Insidern auf einer Münze grundsätzlich extraktiv, da die Münze beim ICO noch keine stabile Einheit gegen Störungen im Glauben der Insider ist. Lemma. Eine langfristig stabile Münze muss als Gemeinschaftsvermögen und nicht als Gewinnmechanismus für Einzelpersonen betrachtet werden. ...