En voi lakata ajattelemasta tätä uutta tekoälykirjoituskokeilua. Toimittaja + romaanikirjailija hioi mallia hänen kirjoituksiinsa, ja sitten seitsemän lukijaa, jotka tunsivat hänen työnsä, arvasivat mitä hän kirjoitti ja mikä on tekoälyä. Kukaan lukijoista ei saanut enempää kuin puolet oikein... ja moni meni täysin pieleen 🤯 Väittäisin, että tekoäly voi nyt tehdä "toiminnallista kirjoittamista" yhtä hyvin kuin ihmiset (ohjeet, opetusmateriaalit jne.) Mitä mietin, on "taiteellinen kirjoittaminen" – jossa kirjailijan identiteetti merkitsee lukukokemukselle, samoin kuin taiteen alkuperä. Voin kuvitella maailman, jossa kirjailija luo ainutlaatuisen tyylin... ja käyttää sitten tekoälyä auttaakseen heitä luomaan tulevaa kirjoitusta sillä tyylillä. Onko se "reilua" lukijoille? Pitäisikö sen muuttaa sitä, miten työ vastaanotetaan? Olen myös utelias, voiko tekoäly luoda omia tyylejä, joita lukijat arvostavat. Voisimmeko nähdä täysin tekoälykirjoittajien nousun, jotka luovat omia kirjoitusuniversumejaan (juonenkäänteitä, hahmoja, tyyliä) ja että ihmislukijat pitävät enemmän kuin ihmiskirjoittajien? Kuvittelen, että vastaus tähän kysymykseen on kyllä – mutta mallit saapuvat nopeammin kuin lukijat uskaltavat hyväksyä (voidaan väittää, että mallit ovat jo täällä!)