Ik kan niet stoppen met denken aan dit nieuwe AI-schrijftexperiment. Een journalist + romanschrijver heeft een model afgestemd op haar schrijven, en liet zeven lezers die bekend zijn met haar werk raden wat zij schreef en wat AI was. Geen van de lezers had meer dan de helft goed... en velen hadden alles fout 🤯 Ik zou beargumenteren dat AI nu "functioneel schrijven" kan doen net als mensen (instructies, educatief materiaal, enz.) Wat ik me afvraag is "artistiek schrijven" - waar de identiteit van de auteur belangrijk is voor de leeservaring, vergelijkbaar met herkomst in kunst. Ik kan me een wereld voorstellen waarin een auteur een unieke stijl ontwikkelt... en dan AI gebruikt om hen te helpen toekomstige teksten in die stijl te genereren. Is dat "eerlijk" voor lezers? Moet het de manier waarop het werk wordt ontvangen veranderen? Ik ben ook benieuwd of AI stijlen van zijn eigen kan genereren die lezers waarderen. Zouden we de opkomst kunnen zien van volledig AI-auteurs die hun eigen schrijfuniversums creëren (verhaallijnen, personages, stijlen), en die menselijke lezers verkiezen boven die van menselijke schrijvers? Ik stel me voor dat het antwoord op deze vraag ja is - maar de modellen zullen hier sneller zijn dan lezers bereid zijn het te accepteren (arguably zijn de modellen er al!)