Estoy tan cansado de que la gente glorifique a SBF. Cada vez que Anthropic o Cursor recaudan una nueva ronda, los twitteros bromean sobre sacarlo de prisión y darle un fondo de capital de riesgo. Odio esto. SBF fue un villano. FTX y su daño colateral fueron una enorme vergüenza y un destructor de valor para Silicon Valley. Si no fuera por la enorme ola de IA que comenzó justo después de su caída, SBF solo podría haber destruido la industria de startups tal como la conocemos. Está claro más allá de toda duda razonable que SBF dirigió FTX y Alameda como un fraude desde prácticamente el primer día, manipuló el mercado y robó miles de millones de dólares a sus clientes. Robó a más de un millón de inversores minoristas, mientras afirmaba que estaba ganando para dar todo a la caridad. Este es el absoluto colmo del comportamiento. A lo largo del camino, prácticamente invirtió todos los depósitos en activos de alto riesgo. Gastó 25 millones de dólares comprando un estudio que hacía videojuegos que le gustaban. (Ahora está cerrado, por supuesto.) Este no es un gran inversor de riesgo. El desafío de invertir es tener capital limitado y hacer concesiones sobre cómo desplegarlo. SBF estaba robando de un flujo de dinero funcionalmente ilimitado y apostando cada centavo. ¡Por supuesto que algunas apuestas saldrán bien! No puedes alabarlos. Peor aún, SBF casi se sale con la suya. Si las condiciones del mercado hubieran sido ligeramente diferentes, FTX habría sobrevivido a 2022, y su máquina de cabildeo probablemente habría comenzado a tener éxito en crear captura regulatoria para FTX. Con las criptomonedas apreciándose, habría podido rellenar secretamente los depósitos y seguir operando su esquema Ponzi a mayor escala, aplastando a su competencia honesta. El peor de los escenarios es que se habría vuelto increíblemente rico y poderoso. El mejor de los casos es que un día habría colapsado causando cientos de miles de millones de dólares en daños colaterales. SBF fue una fuerza de mal inmensamente destructiva. La gente que habla sobre el regreso de SBF puede irse al diablo.

Si bien amo sinceramente San Francisco, hay que tener en cuenta que sus fundamentos económicos son inestables: la tecnología en SF realmente no fue un tema hasta aproximadamente 2010. Antes de eso, todo estaba en el sur de la bahía: Palo Alto, Mountain View, etc. Todo sigue siendo muy reciente. Y lo que llega rápido puede irse.

Sobre el impuesto a la riqueza de @RoKhanna: Estoy seguro de que todos saben que la economía de EE. UU. no está muy bien fuera de la IA. El sentimiento del consumidor es pobre, los mercados de manufactura/trabajo están debilitándose, la inversión fuera de la IA es débil. Silicon Valley está sosteniendo la economía. Tenemos UNA COSA QUE FUNCIONA -- el proverbial ganso que pone los huevos de oro. Como asunto federal, deberíamos luchar con uñas y dientes para asegurarnos de que no lo pongamos en peligro. Es inmensamente decepcionante ver a hombres como Ro Khanna, encargados de ser los guardianes del ganso de oro, contemplar sacrificarlo. Tienen el más alto nivel de responsabilidad para ejercer disciplina, defender a sus electores y pensar a largo plazo. Otros congresistas darían cualquier cosa por tener el mismo nivel de responsabilidad. Estarían TERRIFICADOS de jugar con lo que funciona: no importa cuán ingeniosa sea la idea de alguien para robar solo una pluma del ganso de oro -- dirían manos fuera, sobre mi cadáver. Pensar de otra manera -- que puedes extraer solo un poco más, y luego solo un poco más, es la arrogancia tonta que precede a la caída.