Jestem tak zmęczony tym, że ludzie wynoszą SBF na piedestał. Za każdym razem, gdy Anthropic lub Cursor zbiera nową rundę, Twitterowicze żartują o wyciągnięciu go z więzienia i daniu mu funduszu venture. Nienawidzę tego. SBF był złoczyńcą. FTX i jego skutki uboczne były ogromnym wstydem i niszczycielem wartości dla Doliny Krzemowej. Gdyby nie ogromna fala AI, która rozpoczęła się tuż po jego upadku, SBF sam mógłby zniszczyć przemysł startupowy, jaki znamy. Jest jasne ponad wszelką wątpliwość, że SBF prowadził FTX i Alameda jako oszustwo od praktycznie pierwszego dnia, manipulował rynkiem i ukradł miliardy dolarów swoim klientom. Ukradł od ponad miliona inwestorów detalicznych, twierdząc, że zarabia, aby wszystko oddać na cele charytatywne. To jest absolutnie skandaliczne zachowanie. Po drodze zainwestował praktycznie wszystkie depozyty w aktywa wysokiego ryzyka. Wydał 25 milionów dolarów na zakup studia, które tworzyło gry wideo, które lubił. (Oczywiście, teraz jest zamknięte.) To nie jest świetny inwestor venture. Wyzwanie inwestowania polega na posiadaniu ograniczonego kapitału i podejmowaniu decyzji o tym, jak go wykorzystać. SBF kradł z funkcjonalnie nieograniczonego strumienia pieniędzy i hazardował każdą jego częścią. Oczywiście, niektóre zakłady będą miały szczęście! Nie można ich chwalić. Co gorsza, SBF prawie się z tego wszystkiego wymknął. Gdyby warunki rynkowe były nieco inne, FTX przetrwałoby 2022 rok, a jego maszyna lobbingowa prawdopodobnie zaczęłaby odnosić sukcesy w tworzeniu regulacyjnego przejęcia dla FTX. Przy rosnącej wartości kryptowalut, mógłby potajemnie uzupełnić depozyty i kontynuować prowadzenie swojego Ponziego na coraz większą skalę, niszcząc swoją uczciwą konkurencję. Najgorszym scenariuszem jest to, że stałby się niesamowicie bogaty i potężny. Najlepszym scenariuszem jest to, że pewnego dnia wszystko by się zawaliło, powodując setki miliardów dolarów szkód. SBF był siłą ogromnego destrukcyjnego zła. Ludzie mówiący o powrocie SBF mogą się odczepić.

Chociaż szczerze kocham San Francisco, warto pamiętać, że jego fundamenty ekonomiczne są chwiejne: technologia w SF naprawdę nie była istotna aż do około 2010 roku. Przed tym czasem wszystko działo się w dolinie południowej: Palo Alto, Mountain View itd. To wciąż bardzo niedawno. A to, co przychodzi szybko, może równie szybko zniknąć.

Na temat podatku od bogactwa @RoKhanna: Jestem pewien, że wszyscy wiecie, że amerykańska gospodarka nie radzi sobie dobrze poza AI. Nastroje konsumenckie są słabe, rynki produkcyjne/pracy osłabiają się, inwestycje poza AI są słabe. Silicon Valley dźwiga gospodarkę. Mamy JEDNĄ RZECZ, KTÓRA DZIAŁA -- przysłowiową gęś, która znosi złote jaja. Jako sprawa federalna, powinniśmy walczyć zębami i pazurami, aby nie narażać jej. Jest niezwykle rozczarowujące widzieć mężczyzn takich jak Ro Khanna, powierzonych do opieki nad złotą gęsią, rozważających jej uboju. Mają najwyższy poziom odpowiedzialności, aby wykazywać dyscyplinę, bronić swoich wyborców i myśleć długoterminowo. Inni kongresmeni daliby wszystko, aby mieć ten sam poziom odpowiedzialności. Byliby PRZERAŻENI, że mogą zepsuć to, co działa: niezależnie od tego, jak sprytny byłby czyjś pomysł, aby ukraść tylko jedno pióro z złotej gęsi -- powiedzieliby, żeby trzymać się z daleka, po moim trupie. Myślenie inaczej -- że można wyciągnąć tylko trochę więcej, a potem jeszcze trochę więcej, to głupia arogancja, która poprzedza upadek.