Ik ben zo moe van mensen die SBF ophemelen. Elke keer als Anthropic of Cursor een nieuwe ronde ophaalt, maken de Twitterati grappen over het uit de gevangenis halen van hem en het geven van een durfkapitaalfonds. Ik haat dit. SBF was een schurk. FTX en de collateral damage waren een enorme schande en waardevernietiger voor Silicon Valley. Als het niet voor de enorme AI-golf was die net na zijn val begon, had SBF alleen de startupindustrie zoals we die kennen kunnen vernietigen. Het is duidelijk, zonder redelijke twijfel, dat SBF FTX en Alameda vanaf dag één als een fraude heeft geleid, de markt heeft gemanipuleerd en miljarden dollars van zijn klanten heeft gestolen. Hij heeft van meer dan een miljoen particuliere investeerders gestolen, terwijl hij beweerde dat hij verdiende om alles aan het goede doel te geven. Dit is het absolute dieptepunt van gedrag. Onderweg heeft hij vrijwel alle deposito's in risicovolle activa gestoken. Hij gaf $25 miljoen uit om een studio te kopen die videospellen maakte die hij leuk vond. (Die is nu natuurlijk gesloten.) Dit is geen geweldige durfkapitaalinvesteerder. De uitdaging van investeren is het hebben van beperkte middelen en het maken van afwegingen over hoe deze te investeren. SBF stal van een functioneel onbeperkte geldstroom en gokte elk beetje ervan. Natuurlijk zullen sommige gokken geluk hebben! Je kunt ze niet prijzen. Erger nog, SBF kwam bijna overal mee weg. Als de marktomstandigheden iets anders waren geweest, zou FTX 2022 hebben overleefd, en zijn lobbymachine zou waarschijnlijk zijn begonnen met het creëren van regulatoire vangnetten voor FTX. Met crypto die in waarde steeg, zou hij in staat zijn geweest om in het geheim de deposito's aan te vullen en zijn Ponzi op steeds grotere schaal te blijven runnen, en zijn eerlijke concurrentie te verpletteren. Het slechtste scenario is dat hij krankzinnig rijk en machtig zou zijn geworden. Het beste scenario is dat het op een dag zou zijn ingestort met honderden miljarden dollars aan collateral damage. SBF was een kracht van immens destructief kwaad. Mensen die praten over de SBF-comeback kunnen zichzelf verrekken.

Hoewel ik San Francisco oprecht liefheb, is het belangrijk om in gedachten te houden dat de economische fundamenten wankel zijn: technologie in SF was echt pas een ding rond ~2010. Daarvoor was het allemaal south bay: Palo Alto, Mountain View, enz. Het is allemaal nog heel recent. En wat snel komt, kan ook snel weer verdwijnen.

Over de vermogensbelasting van @RoKhanna: Ik weet zeker dat jullie allemaal weten dat de Amerikaanse economie buiten AI niet goed presteert. Het consumentenvertrouwen is laag, de productie- en arbeidsmarkten verzwakken, en de investeringen buiten AI zijn zwak. Silicon Valley draagt de economie. We hebben ÉÉN DING DAT WERKT -- de spreekwoordelijke gans die de gouden eieren legt. Als federale kwestie zouden we met hand en tand moeten vechten om ervoor te zorgen dat we het niet in gevaar brengen. Het is enorm teleurstellend om mannen zoals Ro Khanna te zien, die de verantwoordelijkheid hebben om de gouden gans te beschermen, overwegen om haar te slachten. Ze hebben de hoogste verantwoordelijkheid om discipline te tonen, hun kiezers te verdedigen en op de lange termijn te denken. Andere congresleden zouden alles geven om dezelfde verantwoordelijkheid te hebben. Ze zouden BANG zijn om te rommelen met datgene dat werkt: ongeacht hoe slim iemands idee ook is om slechts één veer van de gouden gans te stelen -- ze zouden zeggen: handen af, over mijn lijk. Om anders te denken -- dat je gewoon een beetje meer kunt extraheren, en dan weer een beetje meer, is de dwaze arrogantie die voorafgaat aan de val.