Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

John Loeber 🎢
Jeg er så lei av at folk hyller SBF. Hver gang Anthropic eller Cursor reiser en ny runde, spøker Twitter-brukerne om å ta ham ut av fengsel og gi ham et venturefond. Jeg hater dette.
SBF var en skurk. FTX og dets følgeskader var en enorm pinlighet og verdiødelegger for Silicon Valley. Hadde det ikke vært for den enorme AI-bølgen som startet rett etter fallet hans, kunne SBF alene ha ødelagt oppstartsbransjen slik vi kjenner den.
Det er klart uten rimelig tvil at SBF drev FTX og Alameda som svindel fra nesten dag én, manipulerte markedet og stjal milliarder av dollar fra kundene sine. Han stjal fra over en million småinvestorer, samtidig som han hevdet at han tjente penger for å gi alt til veldedighet. Dette er den absolutte oppførselens rot.
Underveis investerte han praktisk talt alle innskuddene i høyrisikoaktiva. Han brukte 25 millioner dollar på å kjøpe et studio som lagde videospill han likte. (Den er selvfølgelig stengt nå.) Dette er ikke en god ventureinvestor. Utfordringen med å investere er å ha begrenset kapital, og å gjøre avveininger om hvordan den skal brukes. SBF stjal fra en praktisk talt ubegrenset pengestrøm og gamblet med hver eneste pris. Selvfølgelig vil noen gambles være heldige! Du kan ikke rose dem.
Enda verre, SBF var nær ved å slippe unna med alt. Hvis markedsforholdene hadde vært litt annerledes, ville FTX ha overlevd 2022, og lobbymaskineriet hans ville sannsynligvis ha begynt å lykkes med å skape regulatorisk fangst for FTX. Med kryptoøkning ville han ha kunnet fylle opp innskuddene i hemmelighet og fortsette å drive Ponzi-en sin i større og større skala, og knuse sine ærlige konkurrenter. Det verste scenariet er at han ville blitt sinnssykt rik og mektig. Det beste scenarioet er at den en dag ville ha kollapset for hundrevis av milliarder dollar i kollaterale skader.
SBF var en kraft med enormt ødeleggende ondskap. Folk som snakker om SBF-comebacket kan dra til helvete.
44
Selv om jeg virkelig elsker San Francisco, bør det huskes at de økonomiske grunnlagene er usikre: teknologi i SF var egentlig ikke en greie før ~2010. Før det var det bare South Bay: Palo Alto, Mountain View, osv. Det er fortsatt veldig nylig. Og det som kommer raskt, kan forsvinne.

Austin Campbell2. jan., 13:06
0/ Jeg er uenig med Ryan her. Ting endrer seg mer enn folk innser over tid. Er Roma verdens sentrum? Er Detroit fortsatt en økonomisk stormakt? Er det noen som husker da Philly var Amerikas kronjuvel?
SF mister nå talent og nekter å bygge boliger.
56
Om @RoKhanna formuesskatt: Jeg er sikker på at dere alle vet at den amerikanske økonomien ikke gjør det bra utenom AI.
Forbrukertilhørigheten er dårlig, produksjons- og arbeidsmarkedene svekkes, investeringene utenfor AI er svake.
Silicon Valley bærer økonomien. Vi har ÉN TING SOM FUNGERER – den berømte gåsa som legger de gyldne eggene. Som en føderal sak bør vi kjempe med nebb og klør for å sikre at vi ikke setter den i fare.
Det er enormt skuffende å se menn som Ro Khanna, betrodd forvaltere av den gyldne gåsa, vurdere å slakte den. De har det høyeste ansvaret for å utøve disiplin, forsvare sine velgere og tenke langsiktig.
Andre kongressmedlemmer ville gitt hva som helst for å ha samme ansvarsnivå. De ville vært LIVREDDE for å tukle med det som virker: uansett hvor smart noens idé måtte være å stjele bare en eneste fjær fra gullgåsa – de ville sagt hender unna, over min døde kropp. Å tro noe annet – at du kan hente ut bare litt mer, og så bare litt til, er den tåpelige arrogansen som kommer før fallet.
62
Topp
Rangering
Favoritter
