Andre ordens effekter Hovedlærdommen av H-1B-fiaskoen er at de siste få (for det meste demokratiske) administrasjonene insisterte på å evaluere regjeringsprogrammer i teorien, ikke i praksis, og som et resultat insisterer høyresiden nå på å fikse alt med en slegge, ikke en skalpell. Hvorfor sier jeg dette? H-1B i teorien H-1B-programmet burde ha vært en måte å bringe det beste av det beste fra utlandet til USA tidlig i karrieren. Dette betyr at selskaper bør evaluere dem som topptalenter og betale en premie for dem, spesielt på felt der amerikanere ikke er rikelig nok eller hvor kandidaten er så sterk at et selskap vil betale. Vi burde bringe inn leger, ingeniører, fysikere, etc. (den typen mennesker @elonmusk refererte til da han forsvarte programmet), og jeg tror amerikanere ville være villige til å støtte det hvis det var målet. Det ville selvfølgelig være en høylytt frynse som var sint på den. Det er det alltid. Men det ville ha flertallsstøtte. Er det det som skjer? H-1B i praksis Det er to ting som jeg tror har gjort offentligheten rasende ved H-1B-programmet, og som jeg er enig i er ekte overgrep som de har all rett til å være opprørt over. Den første er troen på at selskaper bruker H-1B-arbeidere for å tvinge ut amerikanere. Du ser mange selskaper (Microsoft, Disney, etc.) som sier opp amerikanske arbeidere i tusenvis, og deretter søker om tusenvis av H-1B-er i løpet av det samme året, ofte for å erstatte akkurat de amerikanske arbeiderne. Hvilken konklusjon skal folk trekke av dette? Hva skal amerikanske arbeidere tenke? Dette er et ganske stygt faktamønster, og kunne vært løst med noen enkle administrative rettelser. Men det var det ikke, så du har medieoppslag som påstår ting som at amerikanere blir permittert og tvunget til å trene sine (billigere) H-1B-erstatninger mens de signerer NDA-er bare for å få sluttvederlag. Det andre er at mange selskaper i IT-konsulentområdet bruker H-1B upassende for å tvinge ned lønningene til amerikanske arbeidere eller rett og slett ta dem ut av jobbene. Gitt at det er mange H-1B-applikasjoner godt under $100k per år på dette området, og at spamming av søknader for IT-konsulenter i stor grad er grunnen til at vi har den nåværende situasjonen med lotteriet, er det vanskelig å argumentere for at denne tolkningen definitivt er feil eller at den ikke fortrenger i det minste noen amerikanske arbeidere. H-1B i bedre verdener Hvis vi hadde tidligere administrasjoner som tok dette på alvor, var det åpenbare løsninger på dette programmet: 1 - Ethvert selskap som sier opp amerikanske arbeidere bør ikke få lov til å bruke H-1B-programmet for å erstatte rollene sine i en viss tid (2 år?), slik at det ikke bare kan brukes til å ansette billigere arbeidere. 2 - H-1B-"lotteriet" burde alltid ha vært enten en ovenfra-og-ned-lønnsgreie, eller flyttet nøkkelbransjer foran i køen (f.eks. helsevesenet). Sistnevnte er lettere å misbruke, så det ville være enklest å gjøre det basert på penger, da vil lotteribehovet sannsynligvis forsvinne. Disse alene ville ha endret publikums oppfatning av programmet i stor grad, men var det noen som gjorde dem? Nei. H-1B i folkebevisstheten Som et resultat av overgrepene har vi nå et program som er massivt upopulært blant det amerikanske folket. Det er vanskelig å si at det ikke er noe grunnlag for den upopulariteten heller, selv om det kanskje ikke er en grunn til å bare sprenge programmet fra bane. Hva dette forteller deg er imidlertid enkelt: hvis du er tilhenger av et statlig program, bør du gjøre alt du kan for å forhindre at folk spiller det, eliminere misbruk og redusere korrupsjon. Hvis du ikke gjør det, vil programmet komme til å bli definert av korrupsjonen, ikke målet med programmet. Dette kan på mange måter være historien om det demokratiske partiet spesielt (selv om de gamle Bush-republikanerne delvis): du mister det folkelige mandatet hvis du forestiller deg at alle regjeringsprogrammer er perfekte i stedet for å engasjere seg i dem slik de faktisk blir implementert og brukt. Sagt på en annen måte: Hvis du ikke tar tak i problemene, vil andre gjøre det for deg.

Det ser ut til at ZK-praktikanten (og katten) har blitt helt useriøs

Punkt 1 er rett og slett ikke sant i stor skala. Opptak som dette er en del av grunnen til at administratoren nuking H-1B for alle. Hadde IT-konsulentselskapene blitt ordentlig overvåket, tror jeg vi fortsatt ville hatt H-1B-er. Å ignorere korrupsjon fremprovoserer en hardere respons i tide.