Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Austin Campbell
Pengajaran @NYUStern
Sebelumnya @jpmorgan, @citibank, Paxos, Stone Ridge
Pakar stablecoin & blockchain (?!)
🇺🇲
Efek Orde Kedua
Pelajaran utama dari kegagalan H-1B adalah bahwa beberapa pemerintahan terakhir (sebagian besar Demokrat) bersikeras untuk mengevaluasi program pemerintah secara teori, bukan dalam praktik, dan sebagai hasilnya, kanan sekarang bersikeras untuk memperbaiki semuanya dengan palu godam, bukan pisau bedah.
Mengapa saya mengatakan ini?
H-1B secara teori
Program H-1B seharusnya menjadi cara untuk membawa yang terbaik dari yang terbaik dari negara asing ke Amerika Serikat di awal karir mereka. Ini berarti perusahaan harus mengevaluasi mereka sebagai bakat papan atas dan membayar premi untuk mereka, khususnya di bidang di mana orang Amerika tidak cukup banyak atau di mana kandidat sangat kuat sehingga perusahaan akan membayar.
Kita harus mendatangkan dokter, insinyur, fisikawan, dll. (jenis orang yang @elonmusk maksud ketika dia membela program ini), dan saya pikir orang Amerika akan bersedia mendukungnya jika itu adalah tujuannya. Tentu saja, akan ada pinggiran keras yang marah dengannya. Selalu ada. Tapi itu akan mendapat dukungan mayoritas.
Apakah itu yang terjadi?
H-1B dalam praktik
Ada dua hal yang menurut saya telah membuat marah publik tentang program H-1B, dan yang saya setujui adalah pelanggaran asli yang berhak mereka kesal.
Yang pertama adalah keyakinan bahwa perusahaan menggunakan pekerja H-1B untuk memaksa orang Amerika keluar. Anda melihat banyak perusahaan (Microsoft, Disney, dll.) memberhentikan ribuan pekerja Amerika, dan kemudian mengajukan ribuan H-1B pada tahun yang sama, seringkali untuk menggantikan pekerja Amerika tersebut. Kesimpulan apa yang seharusnya ditarik orang dari ini? Apa yang seharusnya dipikirkan oleh pekerja Amerika? Ini adalah pola fakta yang cukup jelek, dan bisa diselesaikan dengan beberapa perbaikan administratif sederhana. Tapi tidak, jadi Anda memiliki laporan media yang menuduh hal-hal seperti orang Amerika diberhentikan dan dipaksa untuk melatih pengganti H-1B mereka (lebih murah) sambil menandatangani NDA hanya untuk mendapatkan pesangon.
Yang kedua adalah bahwa banyak perusahaan di ruang konsultasi TI menggunakan H-1B secara tidak tepat untuk memaksa menurunkan upah pekerja Amerika atau hanya mengeluarkan mereka dari pekerjaan. Mengingat ada banyak aplikasi H-1B jauh di bawah $100 ribu per tahun di ruang ini, dan bahwa spam aplikasi untuk konsultan TI sebagian besar adalah alasan mengapa kita memiliki situasi saat ini dengan lotere, sulit untuk membantah bahwa interpretasi ini pasti salah atau bahwa itu tidak menggusur setidaknya beberapa pekerja AS.
H-1B di dunia yang lebih baik
Jika kita memiliki pemerintahan sebelumnya yang menanggapi ini dengan serius, ada perbaikan yang jelas untuk program ini:
1 - Setiap perusahaan yang memberhentikan pekerja AS seharusnya tidak diizinkan menggunakan program H-1B untuk menggantikan peran mereka untuk jangka waktu tertentu (2 tahun?), sehingga tidak dapat digunakan hanya untuk mempekerjakan pekerja yang lebih murah.
2 - "Lotere" H-1B seharusnya selalu menjadi upah top-down, atau memindahkan industri utama ke depan antrian (misalnya perawatan kesehatan). Yang terakhir lebih mudah disalahgunakan, jadi hanya melakukannya berdasarkan uang akan paling mudah, karena kebutuhan lotere kemungkinan akan hilang.
Itu saja akan sangat mengubah persepsi publik tentang program ini, tetapi apakah ada yang melakukannya? Tidak.
H-1B dalam kesadaran populer
Sebagai akibat dari penyalahgunaan, kita sekarang memiliki program yang sangat tidak populer di kalangan rakyat Amerika. Sulit untuk mengatakan tidak ada dasar untuk ketidakpopuleran itu, meskipun itu mungkin bukan alasan untuk hanya membatalkan program dari orbit.
Namun, apa yang dikatakan ini sederhana: jika Anda adalah pendukung program pemerintah, Anda harus melakukan semua yang Anda bisa untuk mencegah orang mempermainkannya, menghilangkan penyalahgunaan, dan mengurangi korupsi. Jika tidak, program akan ditentukan oleh korupsi, bukan tujuan program.
Ini mungkin, dalam banyak hal, menjadi kisah partai Demokrat pada khususnya (meskipun Partai Republik Bush jadul sebagian): Anda kehilangan mandat populer jika Anda membayangkan semua program pemerintah menjadi sempurna alih-alih terlibat dengan mereka seperti yang sebenarnya diimplementasikan dan digunakan.
Dengan kata lain: jika Anda tidak mengatasi masalah, orang lain akan melakukannya untuk Anda.
1K
Tampaknya magang ZK (& kucing) telah benar-benar nakal

alan20 Sep, 21.30
@ magang pemasaran konten saya, saya mengirimkan template buletin @zkzeroknowledge yang berisi kekacauan seperti "[MASUKKAN BERITA CRYPTO DI SINI]" ke ribuan orang, termasuk:
• Komite Kongres
• Staf Federal Reserve
• regulator perbankan negara
• VC fintech & kripto
• Eksekutif C-suite fortune 500
Jadi saya mengirimkan buletin baru & membiarkan pelanggan memilih jika saya harus dipecat
CTA - Selamatkan saya?
Maaf @CampbellJAustin
#cryptotwitter #fintech #fedreserve #defi #regulators #policy #banking #newsletter #authenticity #contentmarketing #startup #techfails #cryptonews #tradfi #financialservices #oops #governance #compliance #blockchain #institutional




330
Poin 1 sama sekali tidak benar secara besar-besaran. Pengambilan seperti ini adalah bagian dari mengapa admin menyerang H-1B untuk semua orang.
Seandainya perusahaan konsultan TI diawasi dengan benar, saya yakin kami masih akan memiliki H-1B.
Mengabaikan korupsi memicu respons yang lebih keras pada waktunya.

Logan Ullyott20 Sep, 05.38
Pendapat saya tentang aturan H-1B $100k:
Judul yang menakutkan, itu hampir pasti tidak akan terjadi karena dua alasan:
1) dampak bisnis - ada terlalu banyak orang di (dan mendapatkan) H-1B. Terlepas dari apa yang dikatakan para kritikus, pengusaha mempekerjakan orang dengan upah di atas rata-rata karena mereka tidak dapat menemukan orang Amerika yang memenuhi syarat untuk melakukan hal yang sama.
Ini akan menjadi biaya besar bagi begitu banyak bisnis penting di bidang kesehatan, teknologi, sains, manufaktur.
Pemerintah mungkin membenci imigran, tetapi Trump umumnya pro-bisnis dan saya akan mengantisipasi dia mundur ketika Zuckerberg dan Bezos masuk ke telinganya.
2) Meloloskan Kongres ini tanpa diblokir di Kongres atau di pengadilan akan sangat sulit. Ini adalah perubahan yang terlalu besar bagi semua Partai Republik untuk memberi lampu hijau tanpa beberapa menempatkan kursi mereka dalam bahaya.
Saya mengantisipasi ini akan menjadi judul besar menakutkan lainnya yang dinegosiasikan, dikebiri, dan pasti ditunda sampai berlalu sebagai sesuatu yang sangat berbeda. $100k untuk "pelanggar yang disengaja?" Mungkin. $100k untuk bisnis yang mempekerjakan orang di bawah ambang gaji tertentu?
Saya akan menaruh uang untuk ini tidak lulus sebagai biaya selimut $ 100 ribu yang dibebankan kepada setiap pemegang visa atau H-1B baru.
489
Teratas
Peringkat
Favorit