Quisiera felicitar a a16z por darse cuenta de que la política de IA debe abordar los riesgos catastróficos. Que yo sepa, es la primera vez que reconocen los riesgos de que la IA "evada el control humano"; esto es legítimamente un paso en la dirección correcta. DICHO ESTO, sus propuestas políticas son tremendamente, ridículamente insuficientes. Su propuesta de transparencia, por ejemplo, no ayudaría ni un ápice con este tipo de riesgos (además, jaja, que destacan "¿Qué lenguajes soporta?" como uno de los 5 requisitos de transparencia para los modelos – ¡podrías resolverlo en 15 segundos simplemente interactuando con el modelo!). Permítanme ser perfectamente claro: su propuesta no es un "marco federal de IA" como sugieren, sino una abdicación federal de responsabilidad. Me alegra que a16z se haya alejado de ser maximalista en su retórica, pero siguen siendo maximalistas en sus peticiones políticas. Si intentan imponer la preeminencia de las leyes estatales de IA basándose en este "marco federal", la misma coalición que ha derrotado rotundamente la preeminencia dos veces volverá a resurgir para luchar con uñas y dientes para evitar un comercio tan increíblemente desequilibrado.