Jag vill berömma a16z för att de insåg att AI-politiken bör hantera katastrofala risker. Såvitt jag vet är detta första gången de någonsin erkänt risker att AI skulle "undkomma mänsklig kontroll" – detta är verkligen ett steg i rätt riktning. MED DET SAGT är deras politiska förslag vilt, löjligt otillräckliga. Deras transparensförslag, till exempel, skulle inte hjälpa det minsta med den här typen av risker (och haha, att de lyfter fram "Vilka språk stödjer det?" som ett av fem transparenskrav på modeller att ta hänsyn till – du kan lista ut detta på 15 sekunder bara genom att interagera med modellen!). Låt mig vara helt tydlig – deras förslag är inte ett "federalt AI-ramverk" som de antyder, utan istället en federal ansvarsöverlämning. Jag är glad att a16z har tagit ett steg bort från att vara maximalistiska i sin retorik, men de är fortfarande maximalistiska i sina policykrav. Om de försöker driva igenom förträngning av delstatliga AI-lagar baserade på detta "federala ramverk" kommer samma koalition som nu med stor kraft besegrat förebyggande två gånger att återuppstå för att kämpa med näbbar och klor för att förhindra en så otroligt ensidig handel.