Chciałbym pochwalić a16z za zrozumienie, że polityka dotycząca AI powinna odnosić się do katastrofalnych ryzyk. O ile mi wiadomo, to pierwszy raz, kiedy uznali ryzyko, że AI "uniknie kontroli człowieka" – to naprawdę krok w dobrym kierunku. MÓWIĄC TO, ich propozycje polityczne są szalenie, śmiesznie niewystarczające. Ich propozycja dotycząca przejrzystości, na przykład, nie pomogłaby ani trochę w przypadku takich ryzyk (również lol, że podkreślają "Jakie języki obsługuje?" jako jeden z 5 wymogów przejrzystości dotyczących modeli do rozważenia – można to ustalić w ciągu 15 sekund, po prostu wchodząc w interakcję z modelem!). Pozwólcie, że będę całkowicie szczery – ich propozycja to nie "federalna ramy AI", jak sugerują, ale raczej federalne zrzeczenie się odpowiedzialności. Cieszę się, że a16z odstąpiło od maksymalizmu w swojej retoryce, ale wciąż są maksymalistami w swoich żądaniach politycznych. Jeśli spróbują przeforsować preempcję stanowych ustaw dotyczących AI na podstawie tej "federalnej ramy", ta sama koalicja, która zdecydowanie pokonała preempcję dwa razy, ponownie się pojawi, aby walczyć zębami i pazurami, aby zapobiec tak niewiarygodnie jednostronnej wymianie.