Hablé sobre antecedentes con dos abogados que han defendido tiroteos con implicación de agentes. Ambos siempre han llevado sus casos a juicio. Tras revisar los hechos hoy, ambos dijeron que si fuera su cliente, aconsejarían: -Busca un acuerdo de culpabilidad -Estar dispuesto a declararse culpable de un delito menor o de una pena menor -Aceptar cualquier cosa que no sea de jure LWOP (cadena perpetua sin libertad condicional) En otras palabras, los que defienden a policías que disparan para ganarse la vida piensan que este caso es imposible de ganar. Intentarían defender sus acciones, solo intentarían reducir el impacto del resultado. Sus principales problemas fueron: -"Podría argumentar la primera toma y esperar una absolución o un jurado empatado, pero no consigo llegar a eso con las tomas 2 y 3" -"Un jurado no pasará el giro de las ruedas" -"Negar a los médicos tira la defensa por la ventana"