Conversou sobre o passado com dois advogados que defenderam tiroteios envolvendo policiais. Ambos sempre levaram seus casos a julgamento. Após revisar os eventos hoje, ambos disseram que, se fosse o cliente deles, aconselhariam: -Busque um acordo judicial -Esteja disposto a se declarar culpado de um crime menor ou uma pena menor -Aceite qualquer coisa que não seja de jure LWOP (prisão perpétua sem liberdade condicional) Em outras palavras, os caras que defendem policiais que atiram para viver acham que esse caso é impossível de vencer. Eles tentariam defender suas ações, só tentariam diminuir o impacto do resultado. Seus principais pontos de conflito foram: -"Eu poderia argumentar o tiro número um e torcer para uma absolvição ou um júri empatado - mas não consigo chegar lá nas cenas 2 e 3" -"Um júri não vai passar pela rotação das rodas" -"Negar os médicos joga a autodefesa pela janela"